Vill inte lägga mina pengar på kläder till hans barn...

Tack, tack, tack TS för att du startade denna tråd! Jag kommer inte ihåg då jag har läst nåt roligare. Har skrattat så tårarna rinner...

Det är helt otroligt hur folk kan vinkla allt från hur de vill se på saken istället för att läsa vad det egentligen står.

T.ex. varför i fridens namn skulle du köra hans barn till förskolan?? Det är ju så dumt att jag har lust att slänga datorn i väggen när folk gång på gång ignorerar det faktum att pappan kör förbi bonusarnas dagis på väg på jobb och att det skulle innebära en timme extra väntande för dig och ert gemensamma barn. Ingen j*vel hade ens tänkt tanken om alla tre barn vore gemensamma, men då det är frågan om bonusbarn så blir det ju automatiskt så att du är en häxa som borde brännas på bål.

Eller de som citerar dig, men raderar halva texten så det ser ut som om du skrivit ett inlägg med en helt annan mening/innebörd än vad du egentligen gjort. Och så är de så dumma att de själva tror att du menat det som de "manipulerat" fram!

Och svenska skolan kan inte vara bra då hälften inte förstår vad de läser. Eller så är jag blind. För jag har inte hittat någonstans där du skriver att bonusarna är utan kläder. Men likväl skriver folk att du är försörjningsskyldig. Men pappan försörjer ju dem så vad f*n är problemet? Och att föreslå att dra in soc... För att du har ett intresse av att lägga (DINA!) pengar på märkeskläder och pappan köper kläder på H&M... Jag lovar det föll en tår då jag läste det, så kul var det! Och att det dessutom ignoreras då du skriver att pappan säkert kommer att köpa märkeskläder när/om barnen själva kommer med sådana önskemål... Nä jag borde sluta läsa på FL för det ger mig högt blodtryck!

Hoppas du orkar kämpa och svara på flera inlägg för detta har blivit min kvällsunderhållning efter att jag nattat lillan

Btw, är själv styvmamma och både jag och min man delar din syn på detta. Så om du är Askungens styvmor, som endel skrivit, så är jag väl Snövits

Men vad spelar det för roll vad pappan vill och vad styvmamman inte vill? Det viktigaste är väl vad barnen vill och deras version vet vi inget om. Ska styvmamman natta av princip fastän bonusarna kanske är helt nöjda med situationen? Om ts inte ser dem som sina barn så ser barnen knappast henne som en mamma. Så varför skulle de vilja bli nattade av henne istället för av pappan?  Varför kan inte en styvmamma få vara just det, en styvmamma? D.v.s. en person som är tillsammans med pappan och respekterar barnet, men lämnar föräldraansvaret till bioföräldern. Och om både ts och hennes man är nöjda med fördelningen så skulle jag bli ytterst förvånad om barnen tar illa upp av att ts inte "leker" mamma. Tror det är mera skadligt för barnen om ts skulle vara falsk och låtsas vilja natta. För sånt ser barn igenom direkt...

Ts skulle antagligen inte mota bort bonusarna om de vill höra på saga tillika som den yngsta. Hon lagar ju mat åt bonusarna också, det har hon skrivit. Kläderna tvättas av städerskan så ts gör ingen skillnad där. Men hon vill inte köpa kläder för SINA pengar för det är ju faktiskt bioföräldrarna som har det ansvaret. Plus att det vore ju totalt idiotiskt att både ts och hennes man köper kläder till bonusarna. När ska de hinna använda dubbla uppsättningar då de dessutom bor vv? Dessutom är det ju inte ts man som vill att bonusarna ska ha märkeskläder utan biomamman och farmodern. Och vad har ens ts med saken att göra då PAPPAN själv köper kläder till sina barn?

Annat hade det ju varit om ts hade tagit på sig ansvaret att handla kläder till bonusarna och köper märkeskläder till den yngsta och "bara" från H&M till bonusarna. Då hade det varit relevant att anklaga ts för att vara orättvis...

Jag behandlar min bonus som ts behandlar sina bonusar. Tidigare var jag mera involverad och försökte ta lika mycket ansvar som min man. Det fungerade inte alls. Sedan jag backade och låter min man ta ansvaret så har det blivit mycket bättre. Därmed inte sagt att jag är elak, ignorerar barnet eller inte lagar mat, tvättar kläder eller spelar spel när bonus är här.

Det kan vara stor skillnad på två olika styvföräldrar som inte tar föräldraansvar sas. En kan för det vara snäll, välkomnande och omtänksam medan en annan totalt kan strunta i att barnet ens existerar...

Ja okej, men nu har ts och pappan kommit överens om att han köper kläderna. Då är det väl hans "fel" att barnen har kläder från olika butiker. Och om de har kommit överens om det (i sin familj) så ska väl inte biomamman och farmodern lägga sig i.

I min familj går bonus delvis med märkeskläder (som min man betalat för via underhåll). Vår gemensamma går inte med några som helst märkeskläder för vi anser inte att det är värt att sätta så mycket pengar på kläder som hon växer ur så fort. Betyder det att jag/min man inte bryr oss om vårt barn då hon har mindre fina kläder? Kommer det att påverka relationen mellan flickorna att pappa "köper" märkeskläder till ena men inte till andra? Jag hoppas att vi är tillräckligt bra föräldrar så att barnen förstår att det inte kan vara lika för båda då de inte har båda föräldrarna gemensamt. Ibland gynnar det ena barnet och ibland det andra. Så fast en specifik situation kan vara orättvis så kan det ändå jämna ut sig på det stora hela...

Kom just på att bonusen hade med en förelsedagspresent till sin lillasyster som hon hade köpt med sin mamma. Och det var INTE märkeskläder utan från Lindex om jag inte minns fel. Fy f*n vilken stil, hon borde skämmas som skickar med en sådan present! Som om hon riktigt vill påpeka att min dotter är mindre värd... Nä jag måste ta ett snack med biomamman innan mitt barn får ärr för livet.

Vill du missförstå? Var har ts skrivit att hon är barnledig varannan vecka?

Citera gärna det inlägg där ts skriver att hennes sambo är missnöjd med fördelningen av ansvaret!

Men LÄS vad där står. Ts svarar ju på förslag om att hjälpa pappan som kommit från folk som svarat i tråden. Det har inte varit en önskan från pappans håll. Hon skriver "när inte deras pappa bryr sig och tycker att dom har ok kläder". Alltså tycker han situationen är ok, det står ju klart och tydligt.

Men hon har svarat även på detta...

Nej men varför skulle hon göra det då PAPPAN KÖPER KLÄDER och tycker att det duger med kläder från H&M. Och absolut inte för att farmorn och biomamman klagat. Återigen är det deras önskemål om förändring i garderoben, inte pappans.

Klart det är skillnad på barnen. Ska man inte få skriva som det är? Det betyder ju inte automatiskt att hon är elak mot bonusarna.

Igen, citera gärna ts där det tydligt framgår att PAPPAN erbjudit pengar för att ts ska köpa kläder till barnen!

Och sluta snälla skriva att det yngsta barnet är en primadonna. Ts har aldrig skrivit att hon anser att barnet är det och jag tycker faktiskt att det är fult att sätta den etiketten på ett barn (för du skriver det på ett negativt sätt) bara för att dennes mamma råkar gilla att köpa märkeskläder.

Okej, my bad, jag hade missat att hon själv skrivit det.

Men jag väntar fortfarande på citatet där det framkommer att pappan erbjudit henne pengar och begärt hjälp...

Ska bli intressant att se hur dessa två meningar kan förvrängas...

Men ge upp med dagisgrejen redan! Varför skulle ts skjutsa till dagis på andra sidan stan då pappan åker förbi just det dagiset påväg till jobbet? Hade de gått på samma dagis så hade ts säkerligen (rätta mig ts om jag har fel) kunnat ta de två andra barnen med på samma gång...

Men nej det handlar inte om det!

Det handlar om en farmor och en biomamma som klagat. Varför skulle hon shoppa till bonusarna när pappan gör det och inte ens har bett ts hjälpa? Ska ts vara tvungen att erbjuda sig att göra det? Trots att pappan är nöjd med hur de har det fördelat nu. Varför ska man med tvång hitta på saker att skapa problem över? Ts har ju dessutom skrivit massor av gånger att då bonusarna börjar bry sig om märkeskläder så kommer pappan handla det som de vill ha/begär. Ts har dessutom diskuterat detta med sambon och gjort honom uppmärksam på att barnen har olika märkeskläder. Fortfarande är han nöjd med att köpa kläder på H&M till sina två andra barn, lika så som han köper åt deras gemensamma...

Jag hade blivit flyförbannad om min svärmor började lägga sig i vad jag köper till min dotter. Men som jag tidigare skrev så är det i mitt fall bonus som går med finare kläder. Borde min svärmor då reagera och tala med biomamman om att det är orättvist. Och hur ska det lösas då varken jag eller min man har intresse eller råd att köpa märkeskläder? För biomamman har ju absolut ingen skyldighet att köpa till mitt barn. Ska lösningen kanske vara att be biomamman köpa H&M kläder istället?

Inser ni nu hur dumt detta är? Min dotter och bonus är ju också syskon som har olika klädstandard fastän de hör till samma familj. Om man utgår från svar i tråden så kommer väl mitt barn få detta påpekat i skolan och börja tycka illa om sin storasyster för att hon har finare kläder. Hade varit intressant att höra vad ni tycker om att bonusen har det "bättre". För i princip har ju jag samma "klassproblem" (hur man nu kan se det som ett problem alls) mellan barnen som ts, bara omvänt...

Okej jag förstår din poäng, men jag håller inte med. Jag förstår dig eftersom jag tyckte lika innan jag började leva med bonusbarn. Men man har bara inte samma känslor för bonus och biobarn (de flesta i alla fall). Detta gör att hur mycket man än gillar bonusen så finns skillnaden då det är frågan om att göra vissa saker. T.ex. har jag tävlat inom många olika sporter och älskar idrott. Jag ser mycket framemot att stå och se på dotterns första fotbollsmatch (om hon vill spela) och ta med henne i skidbacken. Men med bonusen har jag inte det intresset alls. Då tycker jag det är bättre att hennes mamma eller pappa gör sånt med henne. För om det finns nåt jag inte tål så är det falskhet. Och det vore det om jag låtsades vara jätteengagerad och jag tror bonusen skulle se genom sånt. Så jag kan förstå ts om shopping är hennes intresse, det blir liksom nåt mellan bara henne och dottern. Och det måste det få finnas för det har säkerligen bonusarna med både sin pappa och sin mamma...

Men detta betyder inte att varken ts eller jag är dåliga styvmammor. Ts har skrivit att hon läser läxor, fixar frisyrer, ser på film, spelar spel o.s.v. med sina bonusar. Själv gör jag allt det där också. Min bonus gillar mig, men ser mig inte som en mamma. I början då hon bara var 2 var jag mera som en mamma, men från bådas håll har detta minskat med åren. Det är inte naturligt mellan oss om jag leker mamma. Lika så som hennes bonuspappa inte heller tar föräldraansvar, men jag vet att hon tycker mycket om honom för det, det märks! Hon ber ofta pappa om "viktiga" saker som exempelvis om hon kan få stanna en dag extra hos oss. Av mig frågar hon vardagssaker som om hon får ta lite godis på en vardag eller om vi kan åka till stranden. Jag tycker det funkar bra i alla fall, pappan tar föräldraansvaret och jag tar ansvar som en extra vuxen (med undantag om pappan inte är hemma, då tar jag ju full ansvar).

Kanske så många reagerar på ts eftersom de själva inte har styvbarn eller så har de växt upp med dåliga erfarenheter. Men jag kan helt ärligt säga att om jag och min man skulle skilja oss så hade jag inte legat sömnlös och oroat mig för att dottern inte skulle känna sig välkommen hos pappan och hans nya och hon var som jag. Men som sagt, jag förstår din reaktion då du inte lever med bonusbarn, jag tänkte ju själv lika innan...

Men det är ju nåt läsarna tolkat. Om man läser vad det står så är det ju just kläderna som de klagat på. Och varför skulle det inte kunna vara bara det som de stör sig på? Jag säger inte att det inte är så att de görs skillnad, det kan bara ts och hennes sambo veta, men utgående från vad ts skrivit så anser jag att de skillnader som finns beror på att bonusarnas föräldrar lever på olika håll, alltså är det oundvikliga skillnader. Och om det är så att det görs skillnad så tycker jag det är dumt av farmorn och biomamman att ta upp klädfrågan först. Då är ju det liksom det minsta problemet...