Min dotter är 4 månader på söndag. Hon äter nu Semp 1 Lemolac. Jag har sett att Semp 2 (visst finns den också i Lemolac?) är från 4 månader, bör vi då byta nu när dotter blir 4 månader eller? Vad är skillnaden mellan Semp 1 och Semp 2?
Om du endast ger ersättning så skulle du ha kunnat gå över till steg 2 redan från första dagen. Står på paketen.
Vår dotter är också 4 månader och vi håller på att byta till babysemp2, vad jag förstår innehåller det lite mer järn än babysemp1 som de behöver när de blir större. Jag har också läst i en annan tråd att babysemp2 innehåller lite risstärkelse så att bebisen blir mättare. Vi byter i sakta takt, blandar med babysemp1 någon vecka minst för att se att hon inte får ont i magen. HIttills går det bra.
Man måste inte byta heller, babysemp1 fungerar tills de är 6 månader!
Japp det stämmer att den stora skillnaden är att det är risstärkelse i Bayby Semp 2, det är meningen att mättnadskänslan ska vara längre.
jag använde lemolac till min lille fram till han vart 3,5 månader (använde lemolac pga magbesvär). Bytte till baby semp 2 då coh det funkar perfekt. vad jag förstått av bvc så beror det ibland på att barnens tarmar inte är fullt utvecklade och kan därför få magbesvär.
Jag märker dock inte att han blir mättare på semper 2 än vad han blev av lemolacen. Utan han äter var 3-4 timme dygnet runt (200-250ml). Jag använder både tetra pack och pulver
Jag förstår inte riktigt varför egentligen. De som äter ersättning, t.ex. Semp 1, håller sig ju oftast mättare längre än de som ammar. De som ammar verkar ju behöva äta var-varannan-var tredje timme medans de på ersättning klrara sig 3-4 timmar oftast jämt och sover längre på nätterna för att de håller sig mätta längre. Vad är det då som gör att man måste börja med något som håller de mättare äääännu längre än vad Semp 1 gjort (alltså Semp 2) när de som ammar har samma hela tiden?
Kan bara jämföra med min systerdotter, syrran bytte till bayby semp 2 när tösen blev äldre för att uppnå samma effekt (mättnadskänsla). Syrran tyckte att hon höll sig längre på 2:an då, och det är väl det som är syftet, men det kanske bara var hon. Möjligt att det är några andra vitaminer eller mineraler i 2:an som är bra när barnen blir lite större men det är jag inte hundra på.
Men jag förstår inte varför man ska byta när man äter ersättning vid en viss ålder då de som ammar har ju samma hela tiden, de kan ju inte byta ut något...
Våran son är 3½ månad och vi bytte till semper 2 lemolac i förrgår. Vi började märka att han inte höll sig mätt lika länge och att han ville ha mer även fast han hade ätit mycket. Dock har han blivit väldigt rapig och har svårt att bajsa även fast han uppenbarligen vill. Så jag tror nog på att köra lite 50/50 ett tag för att vänja magen. Eller köra på 1:an ett tag till om hon inte visar att hon inte blir riktigt mätt.
Det enda skillnaden mellan 1an o 2an är järnet.. nr 2 har mer järn..
Så det är inget måste att byta, ditt barn kan äta 2an till 6 månader, men bra o byta också..
Vi bytte till semp nr 2 när våran son var 3,5 månad.. Gjorde då så att vi blandade 50/50 i några dagar, tills 1an var slut, sen körde vi med bara 2an..
Sorry men enda skillnaden är inte järnet. Det är risstärkelse i 2:an också, då jag jobbar på stället där dessa produkter tillverkas så har jag lite koll. 
Men det blir väl inte mer järn i bröstmjölk från 4 månader för de som ammas eller??? Varför behöver de som äter ersättning helt plötsligt mer järn vid 4 månader, men de som ammas kan fortsätta med det utan skillnad?