Boken eller filmen?

Boken först alltid, men när jag sen ser filmen stör jag mig jätte mycket på att dom ändrat så mycket. Okey att man inte kan ta med hela boken men ofta tas viktiga karaktärer bort.

Röstar inte. Det är helt olika.

Har du något exempel?

Jag föredrar nog filmen först av den andledningen att om man redan läst boken när man ser filmen så blir filmen nästan alltid dålig...
Har jag läst boken innan så bryr jag mig oftast inte om o se filemn.

Men är det inte roligt att se om det "stämmer" det som du har sett framför dig?

svarade visserligen boken först, men eg är det som Nlie skriver. jag blir oftast besviken på filmen för boken är så mycket bättre! det är svårt att släppa det faktum att man eg. ska skilja på bok och film

Harry Potter-böckerna tycker jag är så fantastisk bra, och då gör det mig inget att se filmerna efteråt (trots att filmerna per automatik blir sämre, för mig).
Borta med vinden har jag sett tusen gånger, och jag tycker bara det var kul att jag sett filmen innan jag började läsa boken.
Jag har läst boken Rötter flera gånger när jag växte upp, och jag blev jättebesviken på serien(?) som jag såg efter att jag läst boken.

I allmänhet så tycker jag att de flesta filmer blir sämre om man läst böckerna. Böckerna som Twilight är baserade på har jag inte läst (än), men jag är oerhört glad över att jag inte hade läst dem när jag skulle se första Twilightfilmen. Jag tror inte att jag hade älskat filmerna som jag gör idag, om jag hade läst böckerna innan.

Oftast filmen först. Då kan jag njuta av filmen utan att jämföra med boken. Sedan fördjupar jag mig genom boken och har dessutom ansikten till alla namnen ...

Böckerna är mer skrivna för vuxna, medan filmerna är gjorda med mer tonårsstuk. Jag såg första filmen innan jag läste böckerna, och det var tur! Nu kan jag njuta av filmerna helt separat utan att jämföra ...

Ja, just Twilight har jag förstått är en väldig skillnad. Så då förstår iaf du vad jag menar.

Vissa filmer är ju så, att man vill kunna skilja på boken och filmen.