Inlägg från: sumpbäver |Visa alla inlägg
  • sumpbäver

    Tråden för oss som tänker rösta på SverigeDemokraterna!

    StilaM skrev 2010-08-21 13:59:57 följande:
    Minns inte vem som undrade varför man inte gapade om vänstern. Se  här! Gapeligap.
    Det var inget gap, gillar du inte demokrati? Det gör nämligen inte vänstersluskar.
  • sumpbäver
    StilaM skrev 2010-08-21 13:54:27 följande:
    Fast de studier du anför mäter utbildningsnivå, inte begåvning eller rasbundna förutsättningar för intelligens. Det är ju något annat...
    IQ-testen har inget med utbildning att göra. Även en analfabet ska kunna göra ett test. IQ handlar om logiskt tänkande och inte matematik. Däremot har människor med högt IQ större förutsättninger att bli duktiga inom matamatiska ämnen.

    Lite OT, men läste att en finsk forskare gjort just forskningar om intelligensen i världen. Om jag inte minns helt fel så låg nordafrikaner sämst till. Själv gillar jag inte sådan forskning, det säger nämligen inget om hur människor är förövrigt.
  • sumpbäver
    StilaM skrev 2010-08-21 14:15:51 följande:
    Jag är inte vänster. Se mitt inlägg ovan. Jag försökte bara vara hjälpsam. Jag är inte bara klok - jag är snäll också.
    Samma här Skrattande
  • sumpbäver
    StilaM skrev 2010-08-21 14:27:26 följande:
    Men utbildning syftar till att utveckla tänkandet och förmåga att se logiska samband. Om du aldrig tränar magmusklerna skulle ett test visa att dina magmuskler är svaga, dock inte säga något om dina förutsättningar att träna upp starka muskler.

    När all vardag går åt till att överleva, gynnas inte det abstrakta eller rationella tänkandet.
    Finns det bevis på att IQ kan tränas upp? Det har aldrig jag sett. Man kan säkert tränas upp i att se logiska samband, men ens IQ är medfött.
  • sumpbäver
    StilaM skrev 2010-08-21 14:27:26 följande:
    Men utbildning syftar till att utveckla tänkandet och förmåga att se logiska samband. Om du aldrig tränar magmusklerna skulle ett test visa att dina magmuskler är svaga, dock inte säga något om dina förutsättningar att träna upp starka muskler.

    När all vardag går åt till att överleva, gynnas inte det abstrakta eller rationella tänkandet.
    Magmusklerna var förövrigt ett dåligt exempel.
  • sumpbäver

    Vad gäller IQ så är jag övertygad om att en längre tid med inavel får konsekvenser.

  • sumpbäver
    ohyeahitsme skrev 2010-08-21 14:50:49 följande:
    Nu måste jag ju invända mot alla SD-anhängare som börjar prata intelligens och IQ. Människor har objektiva och subjektiva egenskaper.

    Längd t.ex är i allra högsta grad objektivt. Är en kvinna 158 cm lång, så är det nog ingen som bråkar om att den personen är kortare eller längre. Om alla i klassen säger att hon som är 158 är kortast i klassen så är det nog, om påståendet är korrekt, få som invänder och helt plötsligt tycker att hon är längst.

    Vikt är en annan objektiv egenskap. Väger man 62 kg, så väger man så mycket. Det är inte så mycket att diskutera egentligen, det är ingen som plötsligt säger "Nej, men hon tycker jag väger minst 80 i alla fall, kanske 90". Det är inte en egenskap man kan ha så mycket mer åsikter om än huruvida det är mycket eller litet.

    Skönhet eller utseende däremot är en subjektiv egenskap. Visst finns det de som uppfattas som väldigt snygga och de som uppfattas som väldigt fula av många. Men man hittar alltid någon som avviker. Även den fulaste kan ibland lyckas få ihop det med någon som uppfattas som riktigt snygg och alla runtomkring skvallrar och tycker att hon/han inte förtjänar honom/henne.

    Personlighet är också en subjektiv egenskap. Det finns personer som uppfattas som karismatiska och andra som håller sig för sig själva och är mer reserverade. Den karismatiske personen har lätt för att få kontakt och blir snabbt populär, men även där finns undantag. Den som är lätt att tycka om kan uppfattas som ytlig medan den som är tillbakadragen uppfattas som intresant och djup.

    Och IQ är just det, en subjektiv egenskap. Visst finns det personer som av många uppfattas som mer intelligenta än andra, men det är fortfarande subjektiva åsikter. Enligt västerländsk definition så har givetvis västerlänningar hög IQ, det vore konstigt annars. Det är självklart att en afrikan presterar dåligt på ett test där man ska se hur väl han matchar ideal som lyfts fram i Europa. Låt afrikanen utforma testet istället så kommer förmodligen utfallet att bli väldigt annorlunda.

    Sedan finns Mensa och Triple Nine som menar sig kunna mäta människors IQ. Men allt testen gör är att utröna hur duktiga människorna är på att klara av testet. Att testet som sådant skulle ha någonting med IQ att göra är ett antagande. Möjligen rimligt sådant, men fortfarande ingenting mer eller mindre än ett antagande som aldrig kan ledas i bevis.
    Om ditt inlägg syftade på mig så har jag inte sagt att ett högt IQ gör en människa bättre på något vis. Jag bara hängde på IQ-diskussionen.

    Ett IQ-test visar på om du är bra på att se samband, ditt logiska tänkande. Ungefär: gör jag så, och sen så, så blir slutresultatet så här. Kan inte tänka mig att det finns olika sätt att tänka logiskt i världen.

    Det säger ju som sagt inte mycket om människor. T.o.m Hitler kan ha haft ett skyhögt IQ.
  • sumpbäver
    ohyeahitsme skrev 2010-08-21 15:20:27 följande:
    Jag vet vad du menar, men det baseras fortfarande på ett västerländskt ideal. Sedan kan det vara ett ideal vi hyllar och vill uppmuntra, men det är viktigt att veta varför resultaten ser ut som de gör. Det finns de som tar IQ-test som "bevis" för att svarta afrikaner inte är lika mycket människor som européer. Det enda det egentligen säger är att de inte presterar bra på testet, eftersom de inte uppfyller mallen för västerländska ideal särskilt väl.

    Det kan låta nedvärderande, men be honom göra något som går i linje med idealen i den kultur han lever i istället, så kommer han förmodligen att prestera mycket bättre än många européer. Sedan kan afrikanerna fråga sig om det inte är de vita som låtit bli att utvecklas från neandertalstadiet.
    Jag tror inte idealen påverkar resultatet av IQ-testen. Är det en prick som i nästa ruta är två prickar så gissar iaf jag och även afrikanerna på att det ska vara tre prickar i den sista rutan. IQ-testen är ju uppbyggda på så vis och används i hela världen. Om jag inte minns helt fel så brukar asiatiska länder, även fattiga, ligga bra till i statistiken. Så att nordafrikas resultat skulle tyda på fattigdom tror jag inte på.

    Att de vita inte har utvecklats får stå för dig.
  • sumpbäver
    ohyeahitsme skrev 2010-08-21 15:14:08 följande:
    Ja, det är ju ingen slump att Brå valt att bara granska en femårsperiod. 12% låter inte så mycket i folks öron. Men i själva verket är det en skrämmande hög siffra och med tanke på att man bara mätt de brott dessa begått de senaste fem åren så inser man att siffran blir snedvriden.

    Det innebär att enligt Brå är en invandrare som sitter inne för ett mord han begick för 5,5 år sedan inte kriminell. Jag tror att de flesta svenskar är av en annan uppfattning...
    Jag har också funderat på brottsstatistiken. Hur kan man säga att 12% av invandrarna begår brott? Om vi tar våldtäktsstatistiken som ett exempel ( där invandrare enligt BRÅ är överrepresenterade) Det begås för närvarande över 6000 våldtäkter per år, och ökar hela tiden.

     Är det samma våldtäktmän som fortsätter våldta, eller blir det fler våldtäktsmän av folk varje år? Jag menar, 6000 blir ju på två år 12000 som efter tre år blir 18000. Antingen sitter inte våldtäktsmännen inlåsta, utan fortsätter med sitt sjuka behov. Eller så skapas det 6000 nya våldtäktsmän varje år.

    Med överrepresentationen i åtanke så borde ju även invandrarnas procentantal, i detta fallet våldtäkter, stiga.
    Men det är ju klart, det öser ju in nya hela tiden.
  • sumpbäver

    Märkligt varje gång FruU är i trådarna så raderas vissa av mina inlägg.

Svar på tråden Tråden för oss som tänker rösta på SverigeDemokraterna!