• gammal pappa

    Har feminismen har förstört kärnfamiljen ?

    Kan man resonera sig fram till när det gick överstyr ?


    Från början handlade det om kvinnans rösträtt, det är ju rätt och riktigt.


    Men vad har det blivit av det ?


    Jo, nu för tiden bor en man och en kvinna tillsammans, de delar på räkningarna och efter det har de skild ekonomi.  Eller som i en del fall bägge arbetar och mannen ger sina löner till kvinnan och får sedan komma och tigga pengar av henne till bensin, lunch eller snus. Eller om mannen tjänar mer än kvinnan (gud förbjude), så delas räkningarna upp annorlunda mellan paret. T.ex tjänar mannen  5000 mer så betalar han 5000 mer. Men förr så hade ett par gemensam ekonomi där bägge lönerna gick till ett gemensamt konto.


    Ja det låter ju i en del fall rättvist, men sedan gnäller kvinnan om att det inte är någon romantik i förhållandet och mannen beklagar sig över att det är för lite sex.


    Nu backar vi lite. När en man och kvinna träffas så uppstår en kemi och spänningen gör att båda vill utforska varandra.  Mannen börjar uppvakta kvinnan på olika sätt, och när en kvinna blir uppvaktad så vaknar hennes sexualitet, de tycker båda att det var en bra ide att flytta ihop, och det är redan här det skär sig.


    Mannen är av naturen en jägare, och kvinnan en vårdare. Mannen har muskler och kan arbeta hårt  (förlåt alla fittnes- kvinnor, jag generaliserar lite nu), kvinnan har fördelen att föda barn och har även möjligheten att amma dem, därför är deras gener vårdande. Detta är fakta som inte går att förbise.


    När en nutidens man ska hjälpa till i hemmet, vilket för honom inte är naturligt, så gör han fel.                       Han städar åt fel håll, putsar fönster från fel sida. Men när han byter olja på bilen så gör han på rätt sätt och ser till att han smutsar ner sig ordentligt, när det ska fällas ett träd eller målar ett staket så blir det inte fel.    En kvinna kan sedan inspektera och se att stubben inte är rak (men när trädet föll blev och ingen skadad), staketet har några ställen med färgdroppar (men då ruttnar ju inte det ju inte).


    När efter några år i ett förhållande man vill göra något nytt, kvinnan vill se och uppleva något annorlunda, och mannen hoppas att hon släppa till.  I en del fall gör hon det och allt blir frid och fröjd igen och båda längtar till nästa charterresa. I de flesta fall så har mannen vant sig av med att uppvakta kvinnan att han inte bjuder henne på spa eller liknande (vi har ju gemensam ekonomi, hon kan ju betala själv), och det är då det händer. Det kommer en trevlig man och är trevlig erbjuder massage, drink, eller något annat han kan hjälpa till med, kvinnan blir smickrad och vad som helst kan hända.  Om paret åkt till Thailand kan det lätt bli tvärtom, kvinnorna där visar sig väldigt intresserade av männen och de känner sig uppvaktade, när de sedan upptäcker att kvinnorna i öst bejakar sin kvinnlighet och vårdar sitt hem sina barn och sin man (han förstår inte då vad som väntas utav en man där), så blir han frestad att ge sig av från sin familj.


    Fakta : När ett barn ramlar och slår sig och båda föräldrar ar nära så går barnet till mamma som tröstar.     Om däremot barnet blir skrämt så söker det skydd hos pappa i första hand.

    Varför försöker vi ändra på det som är naturligt ?


    Feministerna ser inte faran med att driva sin sak för hårt, de kommer att bli utan män och ju fler män från väst upptäcker kvinnor från öst som letar efter sin ”lycka”, dom letar i väst var så säker på det.


    www.tur-buis.eu

  • Svar på tråden Har feminismen har förstört kärnfamiljen ?
  • Adoniram

    Problemet är inte kvinnorna. De kommer aldrig vara nöjda. Där gäller det klassiska uttrycket att en kvinna lägger ner 10 år på att ändra mannen, sedan vill hon skilljas för att mannen inte är den hon förälskade sig i.

    Problemet är männen. De är så rädda för att göra något fel. Att inte vara kvinnorna till lags och att någon ska tro de är den där manliga skurken kvinnor läser om i deras tidningar och på internet.

    Det handlar inte om jämnstäldhet när en kvinna tvingar en man att bete sig som en kvinna. Det är ett övergrepp.

    Män ska vara stolta över att vara män, precis som kvinnor ska vasrs stolta över att vara kvinnor. Könen är olika och det är just det som gör förhållanden givande.

    Om män slutar vara toffelhjältar och krusa för deras kvinnor, så försvinner problemet.

  • PH74

    Feminism handlar främst för mig om lika lön för lika arbete, många fenomen du radar upp tillskrivs feminismen i syfte att förminska och förlöjliga en i grunden viktig fråga.


    Om terion om jägare/vårdare stämmer fullt ut vore det ju rent deprimerande, i så fall skulle ju mannens roll och funktion vara utraderad sedan ett par hundra år tillbaka i tiden, minus fortplantningen förstås. Knappast så att jag använder min jägarinstinkt till att införskaffa föda för att familjen ska överleva. Mina muskler överansträngs inte heller, det behövs inte år 2010.


     


     


     

  • MichaelaR

    I dagens samhälle lägger  nog männen tillsamman ner mer tid som  anställda inom diverse industrier, banker och skolor äv vad de lägger ned tid på att sitta i skogen och lägga ut fällor för ripa och  rådjur, visst är det så.  Min man är inte jägare han är massör!  Män är farsor och  löntagare och entreprenörer.  Om man utgår fran  hur det är så  kommer maninte framtill att män är jägare. Det VAR s, men det var  på stenåldern innan folk blev bofasta och började bedriva åkerbruk.  Du  pratara alltså om något  som VARIT för mycket länge sedan,när du pratar om jägare.
    Det är fint om män och kvinnor kan komplettera varandra. I en orkester kompletterar de olika musikerna varandra. Det ger musik.
    Vimänniskor kan lära oss saker. Det är det som gör oss tioll människor. - och att vi kan ha medkänsla. Visst är du också läraktig, med medkänsla.   Haj-ho.

  • wellyes

    "Från början handlade det om kvinnans rösträtt, det är ju rätt och riktigt."

    Ja, det är självklart rätt och riktigt. Men när man nämner kvinnans rösträtt i en mening där det framstår som att det är synd om kvinnorna, får man inte glömma även nämna att män "som grupp" inte heller hade rösträtt. Det var endast adligt och högt uppsatta människor som fick rösta. Inte män generellt...

    Män fick rösträtt, utan några förbehåll (alltså på samma villkor som kvinnorna), först 3-4 år efter kvinnorna...

  • BTD
    Adoniram skrev 2010-08-23 15:38:52 följande:
    Problemet är inte kvinnorna. De kommer aldrig vara nöjda. Där gäller det klassiska uttrycket att en kvinna lägger ner 10 år på att ändra mannen, sedan vill hon skilljas för att mannen inte är den hon förälskade sig i.

    Problemet är männen. De är så rädda för att göra något fel. Att inte vara kvinnorna till lags och att någon ska tro de är den där manliga skurken kvinnor läser om i deras tidningar och på internet.

    Det handlar inte om jämnstäldhet när en kvinna tvingar en man att bete sig som en kvinna. Det är ett övergrepp.

    Män ska vara stolta över att vara män, precis som kvinnor ska vasrs stolta över att vara kvinnor. Könen är olika och det är just det som gör förhållanden givande.

    Om män slutar vara toffelhjältar och krusa för deras kvinnor, så försvinner problemet.
    Kan du läsa mina tankar?
  • gammelsmurf2
    Adoniram skrev 2010-08-23 15:38:52 följande:
    Problemet är inte kvinnorna. De kommer aldrig vara nöjda. Där gäller det klassiska uttrycket att en kvinna lägger ner 10 år på att ändra mannen, sedan vill hon skilljas för att mannen inte är den hon förälskade sig i.

    Problemet är männen. De är så rädda för att göra något fel. Att inte vara kvinnorna till lags och att någon ska tro de är den där manliga skurken kvinnor läser om i deras tidningar och på internet.

    Det handlar inte om jämnstäldhet när en kvinna tvingar en man att bete sig som en kvinna. Det är ett övergrepp.

    Män ska vara stolta över att vara män, precis som kvinnor ska vasrs stolta över att vara kvinnor. Könen är olika och det är just det som gör förhållanden givande.

    Om män slutar vara toffelhjältar och krusa för deras kvinnor, så försvinner problemet.
    Huvudet på spiken
  • nassepånken

    nej, men vi jobbar på det!


    the opposite of hallelujah
  • Tegel

    Jag dejtade en fransyska ett tag. Hon hävdade ofta att den svenska mannen rent generellt var förstörd p.g.a. kvinnorörelsen i Sverige.

  • Jakin
    gammal pappa skrev 2010-08-22 13:34:05 följande:

    Kan man resonera sig fram till när det gick överstyr ?


    Från början handlade det om kvinnans rösträtt, det är ju rätt och riktigt.


    Men vad har det blivit av det ?


    Jo, nu för tiden bor en man och en kvinna tillsammans, de delar på räkningarna och efter det har de skild ekonomi.  Eller som i en del fall bägge arbetar och mannen ger sina löner till kvinnan och får sedan komma och tigga pengar av henne till bensin, lunch eller snus. Eller om mannen tjänar mer än kvinnan (gud förbjude), så delas räkningarna upp annorlunda mellan paret. T.ex tjänar mannen  5000 mer så betalar han 5000 mer. Men förr så hade ett par gemensam ekonomi där bägge lönerna gick till ett gemensamt konto.


    Ja det låter ju i en del fall rättvist, men sedan gnäller kvinnan om att det inte är någon romantik i förhållandet och mannen beklagar sig över att det är för lite sex.


    Nu backar vi lite. När en man och kvinna träffas så uppstår en kemi och spänningen gör att båda vill utforska varandra.  Mannen börjar uppvakta kvinnan på olika sätt, och när en kvinna blir uppvaktad så vaknar hennes sexualitet, de tycker båda att det var en bra ide att flytta ihop, och det är redan här det skär sig.


    Mannen är av naturen en jägare, och kvinnan en vårdare. Mannen har muskler och kan arbeta hårt  (förlåt alla fittnes- kvinnor, jag generaliserar lite nu), kvinnan har fördelen att föda barn och har även möjligheten att amma dem, därför är deras gener vårdande. Detta är fakta som inte går att förbise.


    När en nutidens man ska hjälpa till i hemmet, vilket för honom inte är naturligt, så gör han fel.                       Han städar åt fel håll, putsar fönster från fel sida. Men när han byter olja på bilen så gör han på rätt sätt och ser till att han smutsar ner sig ordentligt, när det ska fällas ett träd eller målar ett staket så blir det inte fel.    En kvinna kan sedan inspektera och se att stubben inte är rak (men när trädet föll blev och ingen skadad), staketet har några ställen med färgdroppar (men då ruttnar ju inte det ju inte).


    När efter några år i ett förhållande man vill göra något nytt, kvinnan vill se och uppleva något annorlunda, och mannen hoppas att hon släppa till.  I en del fall gör hon det och allt blir frid och fröjd igen och båda längtar till nästa charterresa. I de flesta fall så har mannen vant sig av med att uppvakta kvinnan att han inte bjuder henne på spa eller liknande (vi har ju gemensam ekonomi, hon kan ju betala själv), och det är då det händer. Det kommer en trevlig man och är trevlig erbjuder massage, drink, eller något annat han kan hjälpa till med, kvinnan blir smickrad och vad som helst kan hända.  Om paret åkt till Thailand kan det lätt bli tvärtom, kvinnorna där visar sig väldigt intresserade av männen och de känner sig uppvaktade, när de sedan upptäcker att kvinnorna i öst bejakar sin kvinnlighet och vårdar sitt hem sina barn och sin man (han förstår inte då vad som väntas utav en man där), så blir han frestad att ge sig av från sin familj.


    Fakta : När ett barn ramlar och slår sig och båda föräldrar ar nära så går barnet till mamma som tröstar.     Om däremot barnet blir skrämt så söker det skydd hos pappa i första hand.

    Varför försöker vi ändra på det som är naturligt ?


    Feministerna ser inte faran med att driva sin sak för hårt, de kommer att bli utan män och ju fler män från väst upptäcker kvinnor från öst som letar efter sin ”lycka”, dom letar i väst var så säker på det.


    www.tur-buis.eu


    Skitbra!
  • Jakin
    Adoniram skrev 2010-08-23 15:38:52 följande:
    Problemet är inte kvinnorna. De kommer aldrig vara nöjda. Där gäller det klassiska uttrycket att en kvinna lägger ner 10 år på att ändra mannen, sedan vill hon skilljas för att mannen inte är den hon förälskade sig i.

    Problemet är männen. De är så rädda för att göra något fel. Att inte vara kvinnorna till lags och att någon ska tro de är den där manliga skurken kvinnor läser om i deras tidningar och på internet.

    Det handlar inte om jämnstäldhet när en kvinna tvingar en man att bete sig som en kvinna. Det är ett övergrepp.

    Män ska vara stolta över att vara män, precis som kvinnor ska vasrs stolta över att vara kvinnor. Könen är olika och det är just det som gör förhållanden givande.

    Om män slutar vara toffelhjältar och krusa för deras kvinnor, så försvinner problemet.
Svar på tråden Har feminismen har förstört kärnfamiljen ?