Argo skrev 2010-08-26 10:33:18 följande:
Ja, det är EN undersökning av saken. Det finns säkert fler. Det belyser dock storleksordningen på probemet.
För att man överhuvudtaget skall ta skada av koppar i kranvatten (och det finns i kallvatten med, men redovisas inte i rapporten) måste man dricka sådana kopiösa mängder att man dör av utsliten urinblåsa långt innan dess.
Att inte använda varmt kranvatten till barnmat är en sak, kokar man det inte kan det finnas bakterier i det. Kokar man vattnet dör bakterierna så just go ahead och koka pastan i varmvatten. För kopparens skull är det i det närmaste egalt hur man gör. Det är så små mängder vi talar om.
Barn i trafikmiljö är betydligt mer utsatta för gifter och partiklar än barn som ev någon gång får pastan kokad på vatten från varmvattenkranen. Alla som är hysteriska kring detta med varmvatten - är det alla dessa föräldrar man ser som har gasmasker på sina ungar när de gå på trottoarerna i stan?
Eller menar ni att folk är ansvariga i det ena fallet men oansvariga i det andra?
Storleksordningen beror också hur länge du spolar ur varmvattenledningarna , tar du mer eller mindre direkt i nattståndet vatten så har man mätt upp koncentrationer uppemot 720mg / liter (uppsala/malmö): Är ledningarna nyare så är risken för kopparutfällning större än på äldre då det ej hunnit skapats skyddande oxid. Kalmarhusen var över 50 år gamla...
Refererar till:
http://documents.vsect.chalmers.se/CPL/exjobb2006/ex2006-009.Pdf
...