Islam

Jag kan tyvärr inte se programmet. Jag håller mig till fakta, dvs det som står i koranen och tafsir och de lärdas uttalande. Du får gärna ge mig ett exempel på vad som ändrats i översättningen. 

Ja, profeten sade att det skall förekomma 73 grupper bland muslimer därför undrar jag vad du har för belägg att t. ex salafisterna är en sekt. Du vägrar ju ge mig en definition eller något de tror på/utövar som skiljer sig från det som står i islamskällor.  Detta innebär att du aldrig samtalat med en muslimsk fundamentalist. Bara för att någon säger dig att h*n följer koranen och sunnah innebär det inte per automatiskt att h*n gör det. Att veta detta kräver att samtala med personen om olika ämne i islam och se vad den personen tror på och om h*n verkligen är fundamentalist, dvs bokstavstroende. 

Ja men muslimska fundamentalister är de enda som tror på att det inte är kvinnans roll att passa upp mannen. Det är mannen som skall passa upp henne, servera maten till henne så hon inte behöver laga maten. Muslimska fundamentalister tror på att kvinnan har en hög status i islam, högre än mannens faktiskt.

Aha så du har ingen definition av vad ordet wahabiser betyder men du kritiserar de ändå. Vad grundar du din kritik på om jag får fråga? Är det något de utövar/följer som inte är i enlighet med islam? Kan du inte definiera ordet får du då ge mig några exempel.

I SA som jag skrev tidigare finns olika madhahib (skolor) där så när du skriver att wahabism (det ord du inte kan definiera) råder där får man fråga dig vad det är för något. men eftersom du inte vet vad wahabism är blir det svårt även för mig som är insatt i islam att veta. Kan du ge mig en saudisk källa där det står att wahabism råder i SA? Kanske ett uttalande av sunni lärda? Ett uttalande av saudiska regeringen? En lag som står i saudisk lag? etc.

Det är inte jag som är Halal.

Jag är inte emot vapenexport, och jag tycker inte att Sverige har något ansvar för dödande med svenska vapen i krig.

Om Oleg importerar en motorsåg från Sverige för att döda Igor är det varken "Sveriges" eller Stigas fel att Igor dog. Det är Olegs fel.

Folk måste få ha rätt att försvara sig.

Nej självklart ska inte en treåring få ha tillgång till skjutvapen.

Vad händer om "Sverige" inte exporterar vapen? Krig upphör inte för att "Sverige" slutar att exportera vapen. Det är de konflikter som leder till krig som måste förebyggas.

Apropå haltande jämförelser eller?

Jaha och du tror att det finns någon stat som kommer att sluta kriga ifall "Sverige" lägger ner sin vapenexport?

Jämförelsen med Oleg och Igor haltar men inte din med treåringen? Ah....

Vem är "han"?

Jag tycker inte det var en särskilt konstig jämförelse 1337 gjorde, du vet väl ändå att vapen med syftet att ta livet av någon inte är de enda tillhyggen som faktiskt gör det?
Vilka ska vi skylla på i Sverige? Vilket land exporterar knivar till oss egentligen?

Nej vilken dum diskussion. Om du exporterar knark är du skyldig till knarkexport. Om någon idiot använder ditt knark och dör på kuppen kan du påverka hur?

Vissa kommer alltid vilja tycka att Sverige gör fel, men för all del tyck det. Jag vet bara inte vad man får ut av att försöka sluta ta in någon annan information bara för det.

Antar att du är lika mycket emot vår närvaro i Afghanistan?

Skriv ett nytt inlägg. Ett där du är saklig och inte frångår lite hyfs och stil. Jag kan vänta, så kan vi fortsätta diskussionen sedan.

Nu har du totalt förlorat mig.

Om jag förtjänar att bli tilltalad på det respektlösa sätt du tilltalat mig måste jag fråga vad som föranlett detta beteende från din sida?
Jag menar, okej om jag hade kommenterat din fattningsförmåga och snackat om vad du förtjänar så hade jag gladeligen tagit att bli tilltalad på samma vis men nu har jag liksom enbart uttryckt intresse för din jämförelse och din inställning till vapenexporten.

Men ja, alla har väl inte blivit väluppfostrade?

Oerhört pinsamt. Men okej, bra då vet vi iallafall så här mycket. Då ska jag genast rikta min uppmärksamhet åt annat håll.

Jag har väl inte skrivit något om att de som 'trycker på avfyrningen' inte har något ansvar?

Däremot har jag talat om att Sverige, iom sin vapentillverkning och export, ger möjlighet till att någon i slutändan faktiskt kan 'fyra av'. Hade inte vapnen tillverkats, kanske det inte skulle ha skett? Sverige hade i alla fall kunnat behålla sin gyllene krona av 'neutral' om inte annat.

Jag är realist och inser att människoliv inte kommer att skonas för att Sverige slutar att exportera vapen. Tror du att krigssugna parter kommer att tvingas låta bli att kriga ifall "Sverige" slutar med vapenexport?