oOHalalOo skrev 2010-12-05 11:56:08 följande:
Fast det sker ju, men för att t.ex. svensk media inte tar upp det, så innebär det ju inte att så inte sker. Inte sant?
www.muhajabah.com/otherscondemn.php
Så varför skulle det vara dubbelmoral anser du?
Man löser knappats problemet genom att 'ta avstånd från religion'. Dvs man löser inte problem som andra ställer till med att ta avstånd från religion. I många fall kan det ju snarare handla om att istället bejaka religionen (som religiös) bidrar till att samhället blir bättre. Dvs tror man på vad Islam säger i det här fallet, att det är förbjudet att ta oskyldiga liv, förbjudet att stjäla, förbjudet att våldta, man uppmuntras att vara generös mot sina medmänniskor osv, så kan det ju ge en fruktansvärd effekt att då 'ta avstånd från religionen' och istället handla emot den och därmed bidra till världens problematik. Så jag tycker man kan lösa det i realiteten på det sätt du föreslår.
Men precis, även en muslim kan ta individuellt avstånd från vad andra muslimer (eller människor i övrigt) gör, när det handlar om handlingar som man inte stödjer.
För mig vore det både etiskt, moraliskt och att bryta mot svensk lag att inte betala skatt. Så förstår inte hur du menar att det är en relevant jämförelse i det här sammanhanget ?
Religion uppmanar även till krig. Därför kan religion även användas för egen vinning. Även vissa politiska ideologier används på detta sätt, t.ex. nationalismen. Jag behöver inte bejaka religion för att vara en fredlig människa, utan är helt kapabel till att undgå att skada andra även utan att tillhöra någon religion. Att generellt ställa sig kritisk till religioner och ideologier och mer använda sig av sunt förnuft är faktiskt ett bättre alternativ än att ta ställning till en religion eller ideologi och hålla fast vid den. Det är ju själva kärnan i alla konflikter, intressekonflikter och värdekonflikter. Det är mer möjligt att en religiös eller att en som är övertygad i sin ideologi tvingar omgivningen på sin tro än en ateist.
Detta var en länk på en religiös organisation som stod upp mot terrorism. Du var inne på "man", individen, alltså i detta fall mig och då undrar jag, hur bidrar du till ett stopp för krig och vapenaffärer? Har du som muslim uppmanat de mer fanatiska av dina medsystrar och bröder att lugna ner sig och ta till sig de fredliga uppmaningarna i islam? Har du gjort något aktivt ute i samhället?
Det är detta jag menar med dubbelmoral, att insinuera dubbelmoral hos andra men inte se den hos sig själv.
Att betala skatt är något jag är tvungen att göra om jag vill överleva. Det är något jag alltså inte kan avstå från. Därför kommer mina pengar säkerligen att användas till vapentillverkning. Men det innebär inte att jag stödjer det. Även dina skattepengar används på det sättet, men du kan inte undgå att betala skatt om du vill överleva i detta samhälle.
Det innebär att vi alla är i samma båt, men har lite påverkan på hur våra pengar används samt hur de kriganden utnyttjar det vi på ett eller annat sätt blir tvungna att finansiera. Det innebär att när du pekar på andras skuld är du lika skyldig själv.
..
