Varför vågar ni inte ta upp frågan om Datalagringsdirektivet i debatten?
Hej och tack för din fråga! - Riv upp, gör om och gör rätt FRA. Regeringen har gett Försvarets radioanstalt (FRA) mycket långtgående befogenheter vad gäller signalspaning i kabel utan tillräckliga krav för rättssäkerhet och skyddet för den enskildes integritet. Det går inte att lappa och laga som regeringen gjort. - Systemet med offentliga ombud vid användning av hemliga tvångsmedel fungerar dåligt. Det finns kritik mot deras ytterst begränsade möjlighet att hjälpa dem de företräder att tillvarata sina medborgerliga fri- och rättigheter. Vi vill utreda hur den kan bli bättre. - Utdrag om kriminalregistret ska begränsas. Arbetsgivare får inte begära utdrag ur kriminalregistret utan lagstöd. Det behövs en lagstiftning som tydligt reglerar anställdas och arbetssökandes rätt till integritet i arbetslivet - Inför en Integritetsombudsman. Det behövs någon som granskar, vakar och kan slå larm när en situation uppstått som kräver ytterligare skydd för den enskildes privatliv. Det behövs en myndighet som på ett samlat sätt tillvaratar integritetsskyddsintresset och håller uppsikt så att dess gränser inte överträds. - Bättre rättssäkerhet i upphovsrätten. Det finns en berättigad oro för att tillämpningen av IPRED-lagen kan kränka den enskildes integritet och göra intrång i privatlivet. Den som använder Internet utan att begå brott ska inte behöva känna sig övervakad. Rättssäkerheten för enskilda behöver därför stärkas.
Jag håller helt med dig om att den personliga integriteten måste värnas. Det är viktigt ur rättssäkerhetsperspektiv reglera möjligheten att lagra trafikdata. Någon sådan reglering finns inte idag.
För att skydda den personliga integriteten vill vi bland annat: