Rättvisa

Hej!

Jag undrar en sak angående Socialdemokraternas retorik.
- Varför innebär alltid en "rättvisare fördelning" att höginkomsttagare ska få mindre och låginkomsttagare mer?

Jag anser att en person som har jobbat hårt i skolan, utbildat sig och under dessa 6 år levt på existensminimum, tagit dyra studielån, anstränger sig på jobbet o s v har rätt till en betydligt högre lön efter skatt än någon som skolkade i skolan, aldrig gjorde läxor, inte vidareutbildade sig, är bakfull varje måndag på sitt jobb där han anstränger sig så lite som möjligt. Detta är rättvisa för mig! Som det är nu skiljer det väldigt lite i livslön efter skatt på ovanstående två personer och Socialdemokraterna tycks vilja göra skillnaden ännu mindre.

Jag har väldigt svårt att förstå varför den förstnämnda ska tvingas att försörja den andre i så stor utsträckning som nu. Jag försörjer gärna en person som plötsligt blivit arbetslös men som gör allt (beredd att flytta, utbilda sig, byta branch, flippa hamburgare) för att så snabbt som möjligt kunna försörja sig själv, men inte en som inte själv anstränger sig!

Jag tycker också att det är OK att jag försörjer en sjukskriven person, förutsatt att personen gör allt för att få bättre hälsa - jobbar med rehabilitering, äter sundare, motionerar, slutar röka etc. En som inte tar eget ansvar förtjänar inte heller mitt ansvar. Jag anser att sjukpenning bör reduceras för en person som inte lyder doktorns hälsoråd.

Vad anser ni?

Hej igen!

Du skriver att det lönar sig att utbilda sig. Har du räknat på det? Det har jag och generellt lönar det sig mycket dåligt. Alla de timmar en som anstränger sig på kvällar och helger lägger ner ger väldigt lite extra i livslön. Tänker inte dra ett helt räkneexempel här, men betänk att en som högskoleubildar sig lever på lån under fem år samtidigt som en som börjar jobba direkt efter gymnasiet får lön. Redan där har den högskoleutbildade förlorat 5 av 45 års livslön, över 10%. Dessutom ska dyra studielån betalas, ofta under hela arbetslivet.

Visst finns det exempel där det lönar sig, t ex läkare och civilingenjörer är grupper som antagligen går plus, men det finns också fall som går back på att utbilda sig, t ex bibliotekarier, psykologer och sjuksköterskor.

Själv tycker jag att det är detta är orättvist. Jag är för ökad skillnad i lön, eller "större klyftor" om du vill välja detta politiskt inkorrekta sätt att beskriva det. Att anstränga sig med studier på helger och kvällar, och att göra sitt bästa på jobbet ska ge märkbart resultat i plånboken.

Rättvisa

INNEHÅLL