Argument om Genus/Jämställdhet - Bevis?

Lycka till med att hitta "bevis" eller vetenskapliga underlag som ger er genustalibaner stöd. Jag har frågat efter exakt det under lång tid, men inte en enda genustaliban har kunnat presentera något vetenskapligt underlag.

Men med tanke på ämnet så kommer du inte att ställas inför några som helst krav på vetenskaplighet; det räcker med att du hänvisar till någon av alla de helt ovetenskapliga böcker i ämnet som du läst. Det brukar räcka för att få miljoner i forskningsbidrag, så du borde inte ha några som helst problem att få ett mvg för att framföra sedvanligt genusdravel.

Det är klart att du kan hänvisa till böcker du har läst i texten du ska skriva. Exakt vad är det du "tycker och tror på" som du vill stödja med "bevis"? Om du kan vara lite mer utförlig kanske du kan få bättre tips här. Jag har också ett boktips till dig, av Bronwyn Davies: "Hur flickor och pojkar gör kön". Kanske kan du låna den på biblioteket. 

Finns det inte källhänvisningar i böckerna?

QED.

Du tar upp ett exempel med någon som utgår från att könet är en social konstruktion och att vetenskap är fjantigt.  

Jaså? Hur kan du påstå det?

Enkelt, hon är poststrukturalist.

OK, och det likställer du med någon som tycker att "vetenskap är fjantigt". Intressant.

Rent vetenskapligt är det fel angreppssätt att utgå från att något är rätt och försöka bevisa detta. Om något inte redan är bevisat är det ju givetvis fel att anta att det förhåller sig så. Står man inför ett obevisat påstående är det enda rätta att analysera problemet. Speciellt viktigt inom mjuka vetenskaper där det är lätt att hitta argument för något men som faller platt om man inte tar med de argument som talar emot.

Japp. Nämn någon poststrukturalist som anser att den "vanliga" vetenskapen är självklar och given.

Bortsett från att det är svårt att veta vad du menar med "vanlig" vetenskap - men låt oss anta att du menar naturvetenskap - är det naturligtvis olika saker att ifrågasätta vad som kan förefalla självklart, och att tycka att någonting är "fjantigt". 

(ursäkta OT till ts - mitt boktips står kvar!)

Min sambo jobbar på förskola och påstår att en jävla massa som har med genusvetenskap är total bullshit och att många av förespråkarna helt enkelt är läbbiga typer som ofta har ganska extrema åsikter i andra ämnen också.

Själv är jag inte särskilt insatt och har ingen åsikt, men lutar väl åt samma håll som henne.

Du har rätt i sak, visst är det så det i regel fungerar. Dock tar du inte hänsyn till vilket område som TS kommer att skriva om. Där sätts all vetenskaplighet åt sidan, det går alldeles utmärkt att inom genusområdet utgå från att något är rätt och sedan hitta (oavsett hur svaga) tecken på att det är så, under förutsättning att det man vill bevisa är det som är politiskt korrekt.

Därför går det alldeles utmärkt för TS att hänvisa till direkt ovetenskapliga källor och rent tyckande. 

Jag uppfattar det som att ts ska skriva en argumenterande text, inte en vetenskaplig rapport. Det är en väldig skillnad. I detta fall ska ts föra en tes och styrka den med argument som stödjer den tesen. Det oavsett om texten handlar om genus eller vilket annat område som helst.

Jag tycker det är synd om människor som hela tiden faller dit på "människans-natur-argument". Det finns en mängd jäkligt ocharmiga saker som ligger i människans natur och jag är helt övertygad om att du inte tycker att vi ska falla hän till naturen i de avseendena (tex. infanticid, våldtäkt, etnisk rensning osv.).

Aha, propaganda menar du. Goebbels hade varit stolt.