Hervor 1 skrev 2011-03-15 19:27:06 följande:
Ja när okunniga människor vädrar sina fördomar (för det är det enda det är) då känner man sig tvungen att förklara hur det faktiskt ligger till. När sedan all forskning stödjer det så vore det ju väldigt konstigt att man inte tog upp det, tycker du inte?
Men appropå ömsesidigheten i amning (oavsett om den är kort eller lång).. självklart behöver man trivas själv med att amma sitt barn. Om man på något sätt lider eller känner obehag av att amma så låter man väl bli, eller?
det handlar inte om okunnighet,utan om att få människor att fatta att dem bara gömmer sig bakom argument som ändå inte är orsaken till handlandet och därför helt oväsentliga i deras fall för att syssla med ngt som mest är för deras egen gagn...
sedan skylls det på sundheten....för att försvara det osunda beteendet...
en jämförelse: om det skulle vara enormt näringsrikt att äta potatis tex,och "sara" skiter igentligen fullständigt i om det är vare sig sunt eller helt oätligt,hon älskar det för sin egen skull,och det kommer fram människor till henne och påpekar att det kanske äts i oerhörda proportioner,och att dessa inte står i proportion till hur näringsrikt det är,o "sara" gömmer sig bakom detta enda argument som hon igentligen skiter fullständigt i