Får det gå till såhär? (skatteverket)

jo, det är skattemyndigheten som avgör om man har rätt till skyddad identitet, de gör en egen "Utredning" men allt som oftast baseras dem på polisens slutgiltiga utlåtande. Här har de alltså ändrat sitt beslut efter att fått ta del av polisanmälan.

Nu vet jag inte vad som har hänt dig, och det är egentligen ovsäentligt i sammanhanget men om vi nu lägger åt sidan att polisen inte tycks ta så allvarligt på hotbilder i vissa sammanhang så är detta också till för att folk inte ska kunna skaffa sig en skyddad identitet bara för "egen vinnings skull" dvs för att kunna gömma sig.  Nu finns det väl förhoppningsvis inte så många sådanna men byråkrati fyller ett syfte.

Vad du kan göra är väl att kontakta en advokat angående hjälp med hotbilden och en ev överklagan till Skattemyndigheten är väl på sin plats om du känner att hotbilden är allvarlig.

2009 är nog en ren felskrivning. Sånt händer.

Jag vet inte riktigt vad som är problemt, förutom att du inte få skyddad identitet. Du har ansökt hos skatteverket. De har frågat polisen vad polisen tycker. Polisen tycker inte det finns tillräcklig med skäl för att du ska få skyddad identiet. Skatteverket sägar att hittills har det inte framkommit tillräckligt för att du ska få skyddad identiet.

5 november fattar det beslut. Du kan skicka in mer underlag innan dess om du vill.

/Kjell

Ja så långt vet jag, men han har ju redan gett mig skyddad. Han fick redan vid min ansökan se både polis anmälan och hurvida de gick vidare med den eller inte. Alltså visste han redan från början att det fanns enligt polisen ingen riktig hotbild då det inte fanns tillräckligt med bevis för att kunna åtala personen i fråga. 

Och plötsligt så bestämmer de sig för att dra tillbaka den, efter att redan ha gett mig den. Jag skrev även i brevet där jag fick förklara mig och skriva varför jag kände att jag var i behov av skyddad identitet att jag inte vågar adressändra. Nu har jag ju iom sekretessanmärkningen jag har på min adress gjort det. 

Men vad är problemet menar du? Skatteverket har ju gjort en egen utredning. De har inhämtat information från Polisen. Polisen har svarat dem vad de anser. Bara för att en anmälan blir nedlagd så betyder inte det att ingett brott är begånget. Om polisen lägger ner pga brott kan inte styrkas så är det ju det; polisen kan inte styrka brott. Skatteverket har ju sagt att de inte går på polisens nedläggning av ärendet, utan de har inhämtat polisens svar på om de anser att du faktiskt, trots en nedlagd utredning är i beov av spärrmarkering. Polisen sitter med mer info än vad Skatteverket gör. Finns inte tillräckliga skäl byggt på den inforation som finns så finns det ju inte tillräckliga skäl. Du får lämna in mer information som visar ditt behov av spärrmarkering.utredare

Du får nog kolla upp exakt vad som står i det första beslutet, september. Vad står det i de papper du har?

Har inget mer papper från skatteverket än det jag fick igår, jag ringde skatteverket efter att jag fick reda på att polisen lägger ned mitt ärende för att se vad det var jag behövde skicka in. Hon i telefonen sa att jag skulle skicka in ett brev och förklara varför jag känner att jag behöver det. Sen ringde handläggaren och sa att han behövde mer än bara brevet, skickade då in kopior på anmälningen och deras gensvar. 

Sen ringde han upp mig någon dag efteråt och vi pratade lite mer ingående och han hade några följdfrågor. Sen skickade han mig en blankett med några uppgifter jag fick fylla i och en adressändring som skulle bli sekretess lagd i 2 år. 

Och problemet är att  han har redan gett mig skyddat, jag har sakta men säkert börja bygga upp mitt liv igen och vågar äntligen gå utanför dörren utan en klump i magen och ständigt slänga en blick bakom axeln. För att sedan komma och ska ta bort den och allt helt enkelt rasar för mig.