fullmåne! sover ni dåligt?

Säkert, säkert.

Vad förvrängde han var och varför skulle han inte anta att hon menade just det hon skrev? Det är väl inte Franklins fel att hon uttrycker sig otydligt? Otydligt är egentligen inte rätt ord. Hon uttryckte sig felaktigt om hon syftade på sina egna erfarenheter.

Det är naturligtvis helt ok att kommentera delar av citat om man inte förändrar innehållet. Hur menar du att franklins citat missrepresenterar den ursprungliga källan? Jag gissar att du är ganska ny som debattör på nätet. Titta runt på lite forum så ser du att det Franklin gjorde inte är något ovanligt eller konstigt.

Det här är inget som är unikt för nätet precis. Om du i en tidning läser en ledare som kommenterar statsministerns tal exempelvis kommer du antagligen inte att hitta hela talet där utan det kommer att kommenteras i delar. Att hela tiden ha med hela källan vid varje kommentar skulle naturligtvis bli ohållbart. Tidningen skulle väga 10 kilo varje dag.

Jag tycker inte du skall göra narr av svampbobfyrkant när han gör bort sig.

Lyckligtvis spelar det ingen roll vad man tror i frågor som kan undersökas systematiskt.

Angående länkarna är de perfekta exempel på det som kalla confirmation bias. Att människor tror att fullmånen påverkar dem betyder inte att det är så.

MC, du som är förnuftets riddare och en av mina favvisar finns det inte nästan lika många anekdotiska bevis för måneffektens existens som för guds existens? Vad säger du, MC? ;)

Tycker du det är fel att undersöka hur saker egentligen ligger till?

Så du tycker det där var kul. Själv tycker jag inte kunskapsfientlighet är speciellt underhållande.

I det här fallet handlar det om att de här sakerna har undersökts ett antal gånger och det finns ingen koppling mellan månfaserna och exempelvis brottsfrekvens eller samtal till larmcentraler. Franklin länkade till en utmärkt sammanställning av forskningsläget tidigare i tråden. Det som är trångsynt är att inte kunna erkänna för sig själv att man har fel eller att man kan ha missförstått sina upplevelser.

Du menar t.ex den där undersökningen som du uppenbarligen inte kan hitta igen?

Nej, han ifrågasätter om det finns ett samband.

Kan du läsa?

Var är undersökningen?

Du uppger tidigare i tråden att du funnit en studie som visar att måneffekten finns men ännu har du inte kunnat visa oss en endaste liten abstract utan bara kommit med dummare o dummare undanflykter.

Det är ju det som är problemet. Den tidsskriften finns inte.

Dessutom skall inte jag sitta o leta upp hennes referenser.

Du menar kanske British MEDICAL Journal?

Precis. British MEDICAL Journal. Inte MEDICINE Journal.

Tack. Det var intressant!