• Hamnkrumelur

    Är det okej att ha en fobi som är så stark att man riskerar att bli farlig för sin omgivning om man konfronteras med den?

    Mitt svar är att det är verkligen inte okej. Jag VET att fobier är något man inte kan styra över. Man tänker inte rationellt osv men man får inte skada andra för det.

    Är man tex extremt rädd för hundar, har hundfobi helt enkelt så kan man inte gå runt som en tickande bomb och sparka ihjäl alla hundar man ser som eventuellt skulle kunna bli farliga. Är man så rädd så är det inte okej att inte söka hjälp utan det ska man TVINGAS till. I fallet med hundvalpen så hoppas jag att mannen tvingas söka hjälp OM det nu var hundfobi som var orsaken. Men det finns en annan tråd för det fallet. Här vill jag diskutera fobier rent allmänt..

    Av någon anledning tycker människor att det är okej att skylla på sina fobier när dom beteer sig illa.
    Jag led av extrem tandläkarfobi. Som jag har jobbat med och blivit av med till stor del. Ger det mig rätten att sparka och slå på tandläkaren? Nej självklart inte! Jag är hysterisk rädd för getingar. Det kan jag inte styra över men jag får inte knuffa och kanske till och med slå på folk för att undkomma dom surrande nissarna. Det fungerar inte.

    Jag tycker det är helt okej att ha en fobi för något. Det kan man ju inte styra över. Det är när ens fobi kan få en att göra saker man normalt kanske inte skulle göra, tex att slå eller sparka på hundar, katter eller vad man nu är rädd för som man måste söka hjälp. Man kan inte gå runt som en tickande bomb och sen skylla på sin fobi. Det går att bli fri från en fobi så det kan man inte heller skylla på.

    Tänk om någon skulle ha fobi för tex barn. Får man knuffa bort alla barn man möter då? Självklart INTE!

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Är det okej att ha en fobi som är så stark att man riskerar att bli farlig för sin omgivning om man konfronteras med den?
  • Onkel Panter

    Man måste ha hänsyn till att folk har fobier, eftersom det som nämnt inte är något man har kontroll över, men det är inte rimligt att fobin är så stark att man utsätter andra för fara och i så fall måste man söka hjälp. 

  • Selfish Geene

    Hur ska man "tvinga" någon att söka hjälp för någonting? (särskilt en person som inte begått något brott)

  • Hamnkrumelur
    Selfish Geene skrev 2010-11-01 07:30:55 följande:
    Hur ska man "tvinga" någon att söka hjälp för någonting? (särskilt en person som inte begått något brott)
    Nej det kan man ju inte. När personen däremot pågrund av sin fobi har skadat någon tex en hundvalp så ska man tvingas till vård.

    Dock anser jag att man ska ha så mycket vett i skallen att man söker hjälp för sina fobier frivilligt men nej så länge personen inte har begått ett brott kan man inte tvinga den till någonting,
  • Hamnkrumelur
    Onkel Panter skrev 2010-11-01 07:24:03 följande:
    Man måste ha hänsyn till att folk har fobier, eftersom det som nämnt inte är något man har kontroll över, men det är inte rimligt att fobin är så stark att man utsätter andra för fara och i så fall måste man söka hjälp. 
    Exakt! Kunde inte ha skrivit det bättre själv
  • Selfish Geene
    Hamnkrumelur skrev 2010-11-01 07:50:39 följande:
    Nej det kan man ju inte. När personen däremot pågrund av sin fobi har skadat någon tex en hundvalp så ska man tvingas till vård.

    Dock anser jag att man ska ha så mycket vett i skallen att man söker hjälp för sina fobier frivilligt men nej så länge personen inte har begått ett brott kan man inte tvinga den till någonting,
    Hur ska man kunna tvinga den som på grund av sin fobi sparkat en hund till tvångsvård men den som sparkar en hund av någon annan anledning (samma brott) till böter?

    Tycker du att människor som begår samma brott ska kunna dömas olika? 
  • puss

    men det här är ju rent förvirrat. tandläkarskräck gör väl inte at man spöar tandläkare heller? det finns väl inga fobier, förutom rasism, som gör att man går runt och skadar folk om man utsätts för sina fobier.


    det är tammefan roligt nästan jämt
  • Hamnkrumelur
    Selfish Geene skrev 2010-11-01 07:54:59 följande:
    Hur ska man kunna tvinga den som på grund av sin fobi sparkat en hund till tvångsvård men den som sparkar en hund av någon annan anledning (samma brott) till böter?

    Tycker du att människor som begår samma brott ska kunna dömas olika? 
    Absolut inte! Om det var en fobi som fick mannen att sparka ihjäl valpen så ska han tvingas söka hjälp för sin fobi men han ska självklart få böter/fängelse också. Inte slippa straff. Om han blir dömd vill säga.

    Ingen person ska komma lindrigare undan för att man lider av någon fobi. Det står också i TS.
  • Selfish Geene
    Hamnkrumelur skrev 2010-11-01 08:11:49 följande:
    Absolut inte! Om det var en fobi som fick mannen att sparka ihjäl valpen så ska han tvingas söka hjälp för sin fobi men han ska självklart få böter/fängelse också. Inte slippa straff. Om han blir dömd vill säga.

    Ingen person ska komma lindrigare undan för att man lider av någon fobi. Det står också i TS.
    Så den som sparkar en hund pga rädsla ska dömas två gånger (böter/fängelse och vård) men den som sparkar en hund bara för att han inte gillar hundar, ska bara dömas en gång?
  • puss

    jag bara förundras över att folk fortfarande dravlar om karlns ev hundfobi, som en anledning till sparken.


    det är tammefan roligt nästan jämt
  • solskina

    Min man har fobi för att kräkas, det innebär att han inte får vara själv med våra barn. Eftersom han då kan utsätta dom för att tex. bli lämnade. Nu är barnen större så nu går det bättre.

    Men han har sökt hjälp dom senaste 26åren och fått insattser men det slutar alltid med återfall.

    Men som vi ordnat med vårat liv är han inte farlig för sin omgivning.

Svar på tråden Är det okej att ha en fobi som är så stark att man riskerar att bli farlig för sin omgivning om man konfronteras med den?