Är du för eller emot dödsstraff?

Okay, så alla godhjärtade rättsskiparna här tycker att det är helt i sin ordning att en "Ulf Olsson" får leva resten ( !!! ) av sitt usla liv på hotell. Låt oss ta det ett steg längre.

Josef Mengele, känner ni till honom ?

Ett litet utdrag ur hans gärningar för mänskligheten bästa :

 - Andra experiment gick ut på att testa hur mycket en människa klarar innan hon dör. De tvångsplacerade      människor i kar, fyllda med kokhet vatten för att undersöka hur lång tid det tog innan personen dog. Samma  försök utfördes även med iskallt vatten

 - Mengele anses vara ansvarig för 400 000 människors död. Samtliga experiment utfördes utan bedövning.    Offren behandlades som försöksobjekt, inte människor. Mengele utsatte dem för radioaktiv strålning och  andra sjukdomar som främst var inriktad på pest, kolera, dysenteri, tyfus, mjältbrand, stelkramp och  köldskador.

- Vissa fångar fick gå in i en tryckkammare för att se hur mycket kroppen tål innan ögonen poppar ut.

- Josef Mengele utförde inte bara fysiska experiment, han gjorde även psykologiska experiment. Han isolerade barn i så små lådor så att dom tvingades att ligga i fosterställning. Lådorna var ljud- och ljusisolerade och barnen lämnandes i flera dagar.

Tycker ni godhjärtade rättsskipare att Josef har gjort sig förtjänt av en hotellvistelse och inget annat ???

www.thn.edu.stockholm.se/projekt/auschwitz/la...

Antalet dömda för mord varje i år är ca 75 personer och den siffran sjunker (alltsa antalet mord). Ulf är en utav dem. Men de flesta andra är som du och jag varken vi gillar tanken eller inte.

Och igen - det handlar INTE om att låta mördare gå straffria från sitt brott. De skall sona det. Basta. Det frågan handlar om är ifall vi skall ta ett liv till i rättvisans namn för att visa att det är fel att ta någons liv. Eller om vi skall låsa in dem på livstid utan snus.

Och vad gör saken bättre? Kommer de oskydliga offren på något magiskt sätt tillbaka till livet? Eller är det så enkelt att hämndens sötma smakar så bra? Att denna sötma rättfärdiga alla oskyldigt dödsdömda och avrättade med argumentet "Lite spill får vi räkna med för den goda sakens skull"?

Mord är mord är mord, även om det sker i statlig regi.

Några argument:
Dödstraff minskar inte brottsligheten
Dödstraff har ingen avskräckande effekt.
Dödstraff är jäkligt dyrt (det är inte bara att skjuta av brottslingar som vissa verkar tro).
Det ska alltid stå utom allt rimligt tvivel när man dömer en brottslig, oavsett straff, men som vi vet kan det ibland blir fel.
Staten ska inte ha sådan enorm makt så att de kan ta livet av medborgare.

Så nu kokar det ned till det klassiska ekonomiska argumentet att de kostar pengar. Så vi skall ta livet av våra medmänniskor för att spara pengar eftersom det blir billigare än att hålla dom vid liv? Och varför applicerar vi inte samma resonemang på andra frihetsberövade eftersom de också kostar pengar.

Att "de inte kan göra om det" bygger på resonemnaget att de kommer att rymma eller bli frisläppta. Om man hela tiden utgår från att de kan rymma (och då automatiskt kommer att mörda igen i detta fallet) så bör vi ta en funderare över hela våran kriminalvård eftersom det argumentet gäller även där. Att de kommer bli frisläppta är inte något i straffskalan utan ligger i det vi kallar "vård". All möjligt frisläppning kan tas bort utan för den delen tvinga in dödsstraff.

Att dom inte är "värda" något är ingen nyhet och har inget med detta att göra.Du kan inte applicera en straffskala på sånt sätt eftersom alla straff döms ut fall för fall. Men grunden finns där att använda - oavsett ifall du heter Anders E eller NN. Och därmed kan folk dömas till döden för brott de inte har begått eller för att vissa krafter vill så.

"Utom rimligt tvivel" är öppet för tolkningar.

Till saken hör väl att de allra flesta mördar en gång - det är få som är seriemördare / psykopater eller sexualsadister tack och lov - även om media kan få en att tro annat. De mördar någon de känner, vilket är oerhört tragiskt och ibland hade gått att förebygga (män som är våldsamma i nära relationer kan exempelvis spärras in innan de gått så långt som till mord...). Men återfallsfrekvensen för mord är låg.

Ehrm....

Dråp
MordVi kanske skall vara lite pro-aktiva och agera innan våra medborgare begår brott? Bara för att vara på den säkra sidan liksom?

Genom att ta kål på alla misstänka mördare?