Är du för eller emot dödsstraff?

Lavish

Äldre 2 Nov 19:01
1478 svar

Återställ Anmäl

Är du för eller emot dödsstraff?

AngelOfHarlem skrev 2010-11-02 18:59:10 följande:
Haha, shit vilken rolig tråd. Snillen spekulerar. Jag blir förvånad över att ni som är för dödsstraff ens kan få till en grammatiskt riktig mening.

Gå in på www.amnesty.se och läs lite.
Så demokratiskt av dig.
Lavish

Äldre 2 Nov 19:45
#198

Återställ Anmäl

Jag kan förstå många av argumenten mot dödsstraff men i slutändan kan jag inte förstå vari den milsvida skillnaden mot fängelsestraff ligger.

Även vid fängelsestraff brukar staten våld mot medborgaren. Vid ett fängelsesstraff kan man i princip kontrollera varje del av en människas liv. Man kan förstöra det totalt. Det är tydligen OK. Vad är den grundläggande skillnaden mellan att helt begränsa och kontrollera en individs liv och att ta samma liv?

Hursomhelst har vi ett statligt våldsmonopol. Staten får bruka våld mot medborgarna. Medborgarna får inte bruka våld mot varandra eller mot staten. Dödsstraffet gör varken till eller från, statens rätt att bruka våld är där ändå.
Lavish

Äldre 2 Nov 19:54
#207

Återställ Anmäl

Plutteli skrev 2010-11-02 19:50:46 följande:
Skillnaden ligger i att en person som lever fortfarande kan frias OM personen är oskyldigt dömd (det händer trots allt nu och då, ingen rättsstat är felfri), en person som blir oskyldigt dömd och avrättas har ju aldrig någon chans att få upprättelse ens om det kommer fram i efterhand att h*n var oskyldig, personen är och förblir död.
Jag vet inte om den skillnaden är tillräckligt stor för att motivera någonting. Kan man någonsin verkligen få upprättelse för tid som passerat? Allt man fått utstå som oskyldigt dömd fick man ju utstå ändå. Hur ofta händer det egentligen att någon upptäcks vara oskyldigt dömd för ett allvarligt våldsbrott?
Lavish

Äldre 2 Nov 20:00
#211

Återställ Anmäl

Plutteli skrev 2010-11-02 19:57:02 följande:
Tiden som passerat har ju passerat, men man kan ju få sin frihet tillbaka och sitt liv åter förhoppningsvis, det kan du ju inte som död.
Sen anser jag att det inte är relevant hur ofta det egentligen händer att någon förklaras oskyldigt dömd, det räcker med att EN person avrättats oskyldigt för att det ska vara en för mycket.
Men det gäller ju alla straff. Folk blir förmodligen oskyldigt dömda och aldrig frikända också. Hela rättsystemet har ju det inbyggda felet.

Trots allt smiter ju alla fina argument om humanism, mänskliga rättigheter och brutalisering av samhället ut genom fönstret så fort man synar fängelsestraffet i sömmarna.

Jag tycker absolut att det är en relevant fråga. Eftersom en oskyldig dömd som blivit avrättad står mot alla människor som utsatts för våldsbrott från frigivna våldsbrottslingar. Är inte deras rättigheter till liv och trygghet värda något?
Lavish

Äldre 2 Nov 20:06
#213

Återställ Anmäl

Plutteli skrev 2010-11-02 20:05:41 följande:
För egen del är jag ju för vård och inte straff i fängelser. En rättsstat har ju självklart inbyggda fel, det blir det ju oavsett hur man gör. En sak i Sverige som skulle dra upp rättssäkerheten en aning dock vore om vi tog bort systemet med nämndemän.
Vad gör vi med dem som inte går att rehabilitera. (Eller de som vår rättstat idag inte klarar av att rehabilitera)?
Lavish

Äldre 2 Nov 20:15
#220

Återställ Anmäl

Plutteli skrev 2010-11-02 20:13:02 följande:
Vi håller dem inlåsta så klart, tills de dör eller vi finner ett bra sätt att rehabilitera dem på.
Tja, så funkar det ju inte nu. Nu släpps de ju ut igen, och igen, och igen.
Lavish

Äldre 2 Nov 20:26
#225

Återställ Anmäl

Plutteli skrev 2010-11-02 20:22:06 följande:
Beror ju lite på vilken dom de fått, de flesta som döms till rättspsyk döms ju på obestämd tid där de friges när de friskförklaras. Sen kan man behöva se över vissa rutiner kring rättspsyk, men det är en annan femma. Jag tycker inte vi ska börja ta död på folk med motiveringen att vi inte vet om vi kan rehabilitera dem fullt ut eller ej.
Ska man då hårddra resonemanget "hellre än död än flera skadade" eller vad det nu är folk säger, så borde vi ju mer eller mindre avrätta alla som har ADHD, Aspergers eller empatistörningar då dessa är extremt överrepresenterade i brottslighet så har vi direkt minimerat en del av de som kan komma att ställa till idande för andra...
Nej jag tänkte snarare på dödstraff för återfallsbrottslingar vid grova våldsbrott. Alltså där man redan provat rehabilitering (och gett personen en andra chans). En person ska inte kunna mörda eller begå andra brutala brott gång på gång. Den ska inte kunna släppas ut för att riskera allmänhetens liv och hälsa trots att vem som helst kan inse att risken till återfall är enorm. För då tycker jag att allmänhetens rätt till trygghet går före brottslingens rätt till frihet/liv.
Lavish

Äldre 2 Nov 20:28
#227

Återställ Anmäl

trollkarl skrev 2010-11-02 20:27:26 följande:
men det är inte rätt resonerat..
dödsstraff är inte applicerbart nånstans alls i samhället.
bättre då med livstid där det är just livstid...
Varför?
Lavish

Äldre 2 Nov 20:31
#230

Återställ Anmäl

trollkarl skrev 2010-11-02 20:29:32 följande:
men om nu intern A fått en andra chans, o det händer nåt som gör at han begår ett våldsbrott etc, ska han då dömas till döden för det? den som avrättar då? skall han också dömas till döden? o han som avrättar bödeln etc? det blir moment 22..
Frihetsberövande är också ett brott. Det är det också en massa folk som jobbar med i statens tjänst.
Lavish

Äldre 2 Nov 20:34
#233

Återställ Anmäl

trollkarl skrev 2010-11-02 20:32:50 följande:
nope, det står i lagstiftningen..
vilket jag kan förstå, en person skall straffas för nåt den gjort. MEN! inte med döden..
Ja... men då skriver vi in dödsstraff i lagen givetvis? Det är ju inte bara att börja avrätta folk lite om man känner för det? Mkt märkligt argument måste jag säga.

Jag har hört att du tycker det du verkar bara inte ha någon motivering till det.

«
‹
Sida 2 av 3
1
2
3
›
»

Svara i tråden

Svar på tråden Är du för eller emot dödsstraff?

Är du för eller emot dödsstraff?

INNEHÅLL