Umgängesrätt,hur funkar det?

Ja vet att det är barnet som har rätt till umgänge med sin far, men under vilka villkor då?
Vi lever inte tillsammans å har inte gjort under hela graviditeten eller efter. Jag har aldrig nekat han å komma å träffa sitt barn, det får han när han vill i stort sett. Å vår lilla är bara 2 månader gammal.
han tjatar redan om att han vill utöva umgänge utan mig, men det går jag inte med på. Tycker vårt barn e alldeles för litet å jag helammar ju dessutom.
Nu undrar jag rent juridiskt hur det ser ut,från vilken ålder kan han kräva sitt umgänge utan mig?
Nu söker jag inte svar som moraliska,känslomässiga osv-Utan rent juridiska.
jag har sökt lite på nätet men hittar inget om ålder på barnet när umgänget ska ske utan mamman?
har pratat med Fr men får lite luddiga svar, Ngn som vet?

Ännu en sömnlös natt.....suck..

har inte kunnat sova på 5 nätter nu...det bara surrar en massa i huvudet. Tycker det e skittrist med dessa konflikter..hade helt sett att vi iallafall kunde vara vänner för vår lilles skull.

En liten update fr mig-
Mitt x har bevisat att han går över lik för att komma åt mig, anklagar mig för brott,har bandat samtal där vi diskuterar å bandat upp för min fam vilket förklarar hans konstiga meningar när vi sågs som jag inte alls fattade förens nu. han sa saker rakt ut som inte hade ngn sans å balans..han bandade å fick det att framstå som om det hände saker som inte var.
fick brev fr hans advokat häromdan om hot om stämning,jag har anlitat en av sveriges bästa såklart.
Å till saken e den att jag ALDRIG nekat han ngt umgänge.
han använder sig av vårt barn för att skada mig av ren princip å inte för att han bryr sig om den lille, när han väl träffar den lille så håller han plutten i knät å tittar på tv eller sitter vid MIN data.
han har inte hört av sig mer än 20 min på 1 månad å då satt han bara med lillen å gjorde nada.
sen ställer han sig som ett offer till alla å får dom att tro att jag e det hemska monstret, tom min egen fam.
men det e bara början å det vet jag,å jag vet åxå att det är inte ens i närheten av slutet.
men jag får ju kämpa för mitt barns rättighet.
jag erbjöd han å träffa lillen 3 dagar i veckan ala 2 timmar åt gng hemma hos oss där lillen känner sig trygg i sin hemma miljö å jag fortfarande ammar på heltid. detta var inte intressant utan han ville ta med lillen fr det att han var 4 dagar gammal å tyckte att jag skulle pumpa ut. Detta är åxå vad han stämmer mig på.
han har inga barn sen innan å är väldigt egocentrerad. Tänker inte alls på vad som är bäst för vårat barn utan har bara sig själv i sikte.hans sista mening till mig var-

Jag ska straffa dig, å ditt straff ska bli att jag tar din son ifrån dig å den dagen du hamnar på hispan,dårhus så kommer jag med vårt barn å hälsar på dig för du är ju trots allt hans mamma.
hans mål är alså att knäcka mig helt då han inte längre har ngn kontroll på mig.

hans advokat hotar med stämning om jag inte går med på hans befängda villkor....försökte inboxa dig men kunde inte...Men efter allt han gjort nu så blir samarbetet svårt även för mig. Näe Fr sa åt mig att absolut inte ha ngn kontakt med honom utanför deras väggar typ. hans krav är helt otroligt sjuka å jag kommer aldrig att gå med på det.

det finns visst enligt lag att boendeföräldern ska hjälpa till med resekostnader.

Ja det kan du, om du har ensam vårdnad, vilket du har. Men han kan ju kräva att du ska betala de resekostnader för barnet (vilket du faktiskt är skyldig till eftersom att Du flyttar), för du har ju fortfarande skyldigheten att låta barnet träffa sin pappa, barnet har ju umgängesrätt med båda föräldrar oavsett vårdnad.

Däremot kanske han söker gemensam vårdnad i samband med att du vill flytta, och går rätten med på det så måste ni båda gå med på att du flyttar.

jo jag har läst lite, men jag får inte ihop hela situationen, det blir lite luddigt, därför får du, om du orkar, jättegärna skriva lite kortfattat hur det ligger till mellan dig och pappan, även anledningen till att du har ensam vårdnad :) vill gärna hjälpa till!

Föräldrabalken
6 kap
15 b §

15 b § Om barnet bor tillsammans med endast en förälder, skall den föräldern ta del i kostnaderna för de resor som föranleds av barnets behov av umgänge med den andra föräldern. Det skall ske efter vad som är skäligt med hänsyn till föräldrarnas ekonomiska förmåga och övriga omständigheter.
   En dom eller ett avtal om kostnaderna för resor kan jämkas av rätten för tiden efter det att talan har väckts, om ändring i förhållandena föranleder det. Lag (1998:319).

inte enligt föräldrabalken, då ska du egentligen hjälpa till med kostnader men vill du inte det då kan han stämma dig och de utgår från din ekonomiska situation. men tycker det är lite själviskt att inte ens vilja dela på resekostnaderna för att ditt barn ska få träffa sin egen pappa, vilket är barnes rättighet.. onödigt att det ska gå så långt som stämmning tycker jag, men det är ju bara min personliga åsikt...

eh för det första så skriver du att du inte vet så mkt om MIN situation,i nästa så skriver du att jag är egoistisk? var har jag skrivit att jag INTE tänker hjälpa till med resekostnad? å hans ekonomi är betydligt bättre än min. Jag VILL att mitt barn ska få en god relation till sin far under FÖRUTSÄTTNING att han kan bete sig som en normalt funtad människa.

nejnej, jag tar det inte som kritik, absolut inte. jag förstod bara inte frågan?

Men jag ska förklara. Jag fick barn när jag gick andra året i gymnasiet, mina lärare var så pass schyssta att de lät mig fortsätta på gymnasiet förutsatt att jag pluggade hemma medan jag var föräldraledig, så det gjorde jag. Så när skolan började igen i augusti förra året (3e året) så var min dotters pappa villig att hjälpa mig med att ha molly på veckodagarna medan jag går i skolan, och att jag har henne på helger men även träffar henne efter skolan så ofta jag kan. Anledningen till att jag valde att gå kvar i skolan är delvis för att det är en yrkesförberedande linje jag går som gör att jag slipper utbilda mig vidare för att få jobb, och delvis för att pappan varken har en utbildning eller ett jobb. Därför kände jag att någon av oss måste kunna försörja vår dotter, och jag vill inte bli ett socialfall, därför offrade jag mycket tid med min dotter för att kunna gå ur skolan. därför blev det växelvist boende för min dotter, men det kommer ändras 1 mars då hon ska börja på dagis, vilket pappan äntligen gått med på att hon ska få göra, just för att jag ska kunna ha henne på veckodagarna också, och inte bara helgerna.

Förstår du?

ja det har jag, jag läste om det senast idag. ska se om jag hittar det.
tvång och tvång, vill klienten ifråga kalla socialnämnden som vittne så har de väl en plikt att ställa upp på det, det har väl alla människor?

du har helt rätt,men dom kan lägga en rek..

Om syskon redan är skrivna på samma adress så har det större betydelse än om de inte är det. Domstolen, och det finns domar på det med, separerar inte syskon från varandra om det inte finns synnerligen goda skäl till det.

Ja det kan jag. Så du är i en tbist just nu och vill tro att du vet hur det fungerar? Lycka till!1

Jag har suttit i tr och läst tillrääckligt många domar tillräckligt ofta för att veta motsatsen. Visst tar man hänsyn till syskom men det krävs betydligt mer. Tr anser inte att det är nödvändigt att syskon är skrivna på samma adress. Barn kan ha syskon både på mammas och pappas sida...

Kan du länka till domar som påstår motsatsen?
Eftersom jag själv som pappa är i en vårdnadstvist där jag har vårdnad om ett barn, men inte om barnets syskon så är jag väl insatt. 

Det är bara att länka Så alla kan läsa hur insatt du är.
Tja, jag vet ju inte hur alla tvister går till, men jag har långa och givande diskussioner med mitt ombud som lär mig en hel del. Och en sak har jag lärt mig av mitt ombud, som pappa är du alltid i underläge oavsett om du har barn sen tidigare eller inte. I TS fall så vill hon inte bråka med pappan utan bara att det skall fungera, och hon har goda avsikter, vilket ger henne ett ännu större övertag juridiskt sätt. Det borde du som suttit i TR veta! 

Jag känner TS väl och hon känner mig väldigt väl, det kan du fråga henne själv. Jag skriver här för att stötta henne och inte för min egen sak!

ja å i en kommande tvist så kommer jag säja samma sak inför domare mm, jag har INTE för avsikt att sabotera ngt umgänge men vill ha det under ordnade former.

Ja men förstår du vad som menas med att socialtjänsten har mandat? Det betyder att de på socialnämndens uppdrag ska utreda bakgrund och hemförhållanden. De lämnar in detta i socialnämndens namn men det är socialtjänsten som utreder.