• Anonym

    Umgängesrätt,hur funkar det?

    Anonym (Orolig mamma) skrev 2010-11-04 13:52:46 följande:
    Å detta tolkar du efter att ha läst några sidor? när du inte vet ett skvatt om bakgrunden ?
    Som Fr samt min advokat sa-DIN främsta uppgift är att skydda barnet även om det innefattar emot pappan! pappan får träffa barnet hur mkt han vill i barnets hem där den lille känner sig trygg å med mig som h*n har störst behov av just nu.
    Dig tänker jag inte ens bry mig om att svara mer, du verkar ha egna bekymmer att tyda av dina inlägg, kanske borde du lösa dom först!
    tack å hej
    Jag tolkar det utefter vad jag läser att du skriver.
    Drar han det till domstol kommer du inte komma långt med dessa påståenden om honom.

    Min sambo var i samma sits som pappan till ditt barn.
    Gissa vem som står med skägget i brevlådan och har inte enskild vårdnad och måste lämna ifrån sig barnet (fick göra det när barnet var 7 månader). Hon höll på att förlora hela vårdnaden för hon höll på som du.

    Spelar ingen roll om du tycker att han är omogen m.m. bara för du är bitter eller vad det än nu är!
    För de ser till barnet och att de ska ha en normal fungerande relation till båda sina föräldrar.

    Dessutom fick hon snällt gå och börja söka jobb igen isätllet för att vara hemma med barnet för min sambo behövde sina föräldradagar och hade mindre lust att skriva över dom på henne när hon hållt på som hon gjort. Och hon hävdade att hon bara tänkte på barnets bästa hela tiden.

    Men lycka till! Och hoppas pappan till barnet tar sitt förnuft till fånga och stämmer dig på vårdnad, boende och umgänget!
  • Anonym
    Anonym (Orolig mamma) skrev 2010-11-04 13:36:46 följande:
    Jag har gått igenom en stämning innan å vann alltihop, mitt barn sen tidigare-dennes far förlorade allt. Tom umgänget! Så jag e inte orolig, å dessutom så vill han inte ha ensam vårdnad utan gemensam.
    han säjer sj att han inte har tid att ha ett stadigt umgänge nu utan vill komma å gå som om jag driever att vandrarhem. Men helt klart så får han ju driva sin sak till domstol, det oroar mig som sagt inte det minsta.
    Det som jag undrade över var vid vilken ålder man ansåg att pappan skulle ha eget umgänge, så jag ringde fr idag som sa-vi står bakom dig att inte innan barnet e ca 1 år.
    Ytterst få föräldrar mister umgängesrätten. Det är bara i de fall där arnet blivit brutalt hotad eller utsatt som umgänge nekas. Pappan till det här barnet har inte jor något illa mot barnet.
  • Anonym
    Anonym (Orolig mamma) skrev 2010-11-04 13:57:17 följande:
    Aså han e en egoist på många sätt, men nej så svinig e han inte..men tack för omtanken :){#emotions_dlg.flower}

    Sen vad det gäller att barnet ska ha ett hem hos sin pappa, jaa allt barnet äger har jag köpt till å börja med. Pappan har inte eköpt ngn säng,skötbord,babysitter -INTE en penal att ha i sitt hem när hans barn skulle vara där. Vilket intresse i att ha han i sitt hem då!
    Varför ska pappan inreda sitt hem med bebissaker när du vägrar låa honom ha umgänge hemma hos sig?
  • Anonym
    Anonym (Orolig mamma) skrev 2010-11-04 14:02:38 följande:
    Påståeenden??? Mitt x har suttit inne i 5 år för vapenbrott,grovt rån,misshandel ,bilkapning mm. Men visst e din sambo likadan så e det bara att beklaga för barnet. SUCK, jag bad inte om moraliska råd, har du svårt med läsförståelse?
    Vart har du skrivet detta innan? Ingenstans.

    Men vad jag ville ha fram är att vad än fr säger att du ska vara med på umgänge tillsammans med barnet tills det är 1 år är inga regler. Det är kanske en rekommendation från den på fr du pratade med. Men kommer det så pass långt så finns det inget som säger att den rekommendationen går igenom.

    Och nej, min sambo är fläckfri i registeret, men det att han är omogen och inte kan ta hand om barn m.m. som du tidigare skrivet var samma sa som hans ex sa. Och utgången var att hon förlorade stort.
  • Anonym
    Anonym skrev 2010-11-04 14:05:31 följande:
    Varför ska pappan inreda sitt hem med bebissaker när du vägrar låa honom ha umgänge hemma hos sig?
  • Anonym
    Anonym (Orolig mamma) skrev 2010-11-04 14:04:44 följande:
    Mitt x skulle aldrig ngnsin stämma mig på ensam vårdnad eller boende, så jäkla störd e han inte. Han skulle aldrig skada sitt barn på det viset som du å din sambo gjort emot den lille stackarn. Kvinnor som dig aså,lägger sig i vad din sambo har med mamman till hans barn att göra-det säjer ju allt om dig!
    Jag har itne lagt mig i nått.
    Han ville ha en kontakt med sitt barn som mamman motsatte sig. Han gick till familjerätten och samrbetssamtal med henne vilket inte gav nått och fick rådet att stämma, vilket han gjorde och i dagsläget kommer barnet hem till oss (sin pappa, men jag bor där med förstår du) för att få träffa honom.
    Vad exakt har han gjort mot barnet? Eftersom det är stackars barnet?

    Det enda jag har lagt mig i i fallet var att stötta min sambo ekonomiskt i rättgångskostnaderna. Varit ett stöd när han velat ha råd om något. Men allt annat har varit på min sambos initiativ att vara delaktig i barnets liv som han har varit med och satt till världen.
    Eller hade det varit bättre att han hade skitit i barnet helt eftersom deras förhållande var slut?
  • Anonym
    Anonym (Orolig mamma) skrev 2010-11-04 14:08:04 följande:
    Men det var inte sagt så fr början, tills han satte sig sj i skiten IGEN!
    Så du menar att du hade sagt att han skulle ha umgäne om bebisen hemma hos sig tills "han satte sig i skiten" genom att vilja ha gemensm vårdnad om sitt barn?
  • Anonym
    Anonym (tycker...) skrev 2010-11-04 14:14:10 följande:
    Får jag säga så tycker jag hela situationen är hel orimlig! Du låter honom träffa barnet och så vidare, varför kan han inte vara nöjd med det? Rent juridiskt så vet jag inte... men ett  litet barn är mycket hjälplös och helt beroende av sina omvårdare. Den förälder som h*n är mest hos blir primärvårdare (dig) och h*n behöver att primärvårdaren finns tillgänglig för att barnet ska känna sig trygg. ...Vilket betyder att varje separation är (kan bli) en påfrestning.

    Umgänge och samvaro med den andra föräldern är angeläget, men det är absolut inte på barnets villkor att vara separerad från primärvårdaren under många timmar. Vilket jag tycker att familjerätten måste ta hänsyn till (om ärendet tas dit upp)

    Bäst för barnet vore att umgänget sker med dig närvarande. Små spädbarn är känsliga och som förälder får man försöka att sätta egna behov åt sidan tills dess att barnet är äldre och bättre hanterar separationerna.
    Önskar dig lycka till!
    Är det som du säger så bör alla bebismammor sluta tjata på killen att de ska vara hemma mer och ta hand om bebisen. Bebisen behöver mamma så mamma kan inte fara på tjejkväll, bio, restaurang eller något det första ret... Tur för killarna att de kan fortsätta gå ut! Tjejer som gnäller för att de ska vara henna första året, har fel!
  • Anonym
    Anonym (tycker...) skrev 2010-11-04 14:30:56 följande:
    Nu var det inte frågan om att gå ut och roa sig. lever man tillsammans och har gemensamt boende så är det en sak, men att lämna bebisen till ett annat hem utan sin trygghet är helt fel enligt mig...
    Men om pappan är närvarande flera gånger i veckan och tillåts vara själv i kortare stunder med barnet så blir ju barnet snart lika trygg hos pappan som mamman.
    Det är ju sak samma som man bor ihop. Eller lämnar mamman aldrig barnet själv till pappan där heller?

    Man får ju se till att bygga upp så barnet blir lika tryggt hos mamma som hos pappa då.
  • Anonym
    Anonym (tycker...) skrev 2010-11-04 14:30:56 följande:
    Nu var det inte frågan om att gå ut och roa sig. lever man tillsammans och har gemensamt boende så är det en sak, men att lämna bebisen till ett annat hem utan sin trygghet är helt fel enligt mig...
    Stämmer inte alls. En bebis är inte i behov av att bostaden är densamma. Det är tryggheten i föräldrarna som är det viktiga!
Svar på tråden Umgängesrätt,hur funkar det?