Varför så inhumana metoder som vakenhet vid EEG?

Läs ts.

Fast lite av vitsen med ett sömndepriverat EEg är ju också att orsaken sömnbrist vilket kan utlösa epileptisk aktivitet. 

Skulle vitsen bara vara att barnet skulle kunna sova under undersökningen så skulle man ju inte sömndeprivera inneliggande barn som gör långtids-EEG eftersom man då ändå får med sömnregistrering under natten. Men det gör man! Jag var på en sådan undersökning för några månader sedan med fyraåringen. Två dygn inneliggande med EEG-registrering kopplat hela tiden och videoövervak. Första natten fick vi sova endast fyra timmar för att sömndeprivera. 

TS, har din son panikångest så tror jag visst att det kan vara så att den lättare utlöses vid sömnbrist och rubbade rutiner. Fast det är ju också så att har man panikångest så blir ju inte den bättre av att man undviker de situationer som utlöser attackerna! Tvärtom! Man ska inte undvika de situationer som utlöser ångesten utan lära sig hantera den. Det är möjligt att ångest kommer att utlösas om han inte får sova men då får man ju liksom värdera vad som är värst? En natt med panikångest eller en möjlig epilepsi utan behandling?

Sedan tänker jag en annan sak också, hur ter sig dessa panikångestattacker hos din son?  Vissa typer av partiella epilepsianfall kan nämligen vara rätt lika panikångestattacker. Så att din son, vid så tidig ålder, uppvisar ångestsymptom samt har någon form av neurologiska symptom i form av skakningar i händerna tycker jag ännu mer borde motivera en EEG-undersökning.

Sedan går ju ibland saker bättre än man tror också. Vi fasade inför första 48-timmars-EEG:t med vår son då han är  (eller var mer då) hyperaktiv och extremt motorisk. 48 timmar instängda med sladdar på huvudet i ett sjukhusrum kändes då som en inte alltför lockande situation men det gick så bra! 

Alltså en risk man inte ksa utsätta sig för om det inte behövs. Vad står f:t för i f-mri förresten?