Hej,
Har en kompis till mig som blivit åtalad för bedrägeri/urkundsförfalskning, hon har blivit felaktigt åtalad eftersom hon inte har gjort det brott hon blivit åtalad för...vad kan hända? Hur kan hon bevisa sin oskuld eller vice verca hur kan de bevisa att hon förfalskat namnteckningen de säger att hon gjort??..Vad kan straffet bli om hon nu skulle bli dömd felaktikt för detta?
Någon som kan veta något om detta!
hur vet du att hon inte gjort det? hon kan ju ljuga för dig också.
om hon nu inte har gjort det kommer hon knappast att bli dömd för det. Det måste finnas bevis mot henne för att hon ska kunna bli dömd.
Ts här:
Nej jag kan ju inte veta säkert om hon gjort det eller inte....MEN hon är min bästa vän o jag tror att hon skulle berättat om hon gjort det....men som sagt man kan ju aldrig veta....men vad finns det för bevis, alltså hur ska de kunna hitta bevis när ord står mot ord...
man ska ju inte kunna bli dömd för något där ord står mot ord, mer bevis krävs annars ska man inte bli dömd
Grafologer (tror det heter så) är specialister på handstilar o sånt. De kan se om det är en viss person som skrivit ett namn eller en text.
Grafologer tillmäts ingen vikt i rättegångssammanhang.
Ja som sagt; om ord står mot ord och inga bevis i övrtigt finns mot din vän så har hon inget att oroa sig för. Ett påstått brott måste bevisas av åklagaren, annars blir det en friande dom. Klockrent fall. Inga bevis=ingen dom.
TAck för era svar!....Jag som vän hoppas ju som sagt att hon är oskyldig men vad kan man få för straff om hon låt sig mot all förmodan skulle bli dömd?
Här har du brottsrekvisiten med påföljder:
_________________________________________________________________
9 kap. Om bedrägeri och annan oredlighet
1 § Den som medelst vilseledande förmår någon till handling eller
underlåtenhet, som innebär vinning för gärningsmannen och skada för
den vilseledde eller någon i vars ställe denne är, dömes för bedrägeri
till fängelse i högst två år.
För bedrägeri döms också den som genom att lämna oriktig eller
ofullständig uppgift, genom att ändra i program eller upptagning eller
på annat sätt olovligen påverkar resultatet av en automatisk
informationsbehandling eller någon annan liknande automatisk process,
så att det innebär vinning för gärningsmannen och skada för någon
annan. Lag (1986:123).
2 § Är brott som i 1 § sägs med hänsyn till skadans omfattning och
övriga omständigheter vid brottet att anse som ringa, skall för
bedrägligt beteende dömas till böter eller fängelse i högst sex månader.
Begagnar sig någon av husrum, förtäring, transport, tillträde till
föreställning eller annat dylikt, som tillhandahålles under
förutsättning av kontant betalning, och gör han ej rätt för sig,
dömes, vare sig han vilseleder någon eller ej, för bedrägligt beteende.
Detta gäller dock icke, om gärningen avser värde, som ej är ringa, och
om den i övrigt är sådan som sägs i 1 §. Lag (1976:1139).
3 § Är brott som i 1 § sägs att anse som grovt, skall för grovt
bedrägeri dömas till fängelse, lägst sex månader och högst sex år.
Vid bedömande huruvida brottet är grovt skall särskilt beaktas, om
gärningsmannen missbrukat allmänt förtroende eller begagnat falsk
handling eller vilseledande bokföring eller om gärningen eljest varit
av särskilt farlig art, avsett betydande värde eller inneburit
synnerligen kännbar skada. Lag (1976:1139).
__________________________________________________________
14 kap. Om förfalskningsbrott
1 § Den som, genom att skriva annan, verklig eller diktad, persons namn
eller genom att falskeligen förskaffa sig annans underskrift eller
annorledes, framställer falsk urkund eller ock falskeligen ändrar eller
utfyller äkta urkund, dömes, om åtgärden innebär fara i bevishänseende,
för urkundsförfalskning till fängelse i högst två år.
Såsom urkund anses protokoll, kontrakt, skuldebrev, intyg och annan
handling, som upprättats till bevis eller eljest är av betydelse såsom
bevis, så ock legitimationskort, biljett och dylikt bevismärke.
2 § Är brott som i 1 § sägs att anse som ringa, skall för förvanskning
av urkund dömas till böter eller fängelse i högst sex månader.
Vid bedömande huruvida brottet är ringa skall särskilt beaktas, om
urkunden är av mindre vikt, såsom kassakvitto, kontramärke eller dylikt
mottagningsbevis, eller om gärningen skett för att förhjälpa någon
till hans rätt.
3 § Om brott som i 1 § sägs är att anse som grovt, skall för grov
urkundsförfalskning dömas till fängelse, lägst sex månader och
högst sex år.
Vid bedömande huruvida brottet är grovt skall särskilt beaktas, om
förfalskningen avsett myndighets arkivhandling av vikt eller urkund som
är särskilt betydelsefull i den allmänna omsättningen, såsom obligation,
aktiebrev eller inteckningshandling, eller om gärningen eljest var av
särskilt farlig art.
Tack för alla svaren jag fått....men jag undrar fortfarande hur de ska kunna bevisa att hon gjort nåt??...Hon säger ju till mig att hon är oskyldig men varför måste hon då komma på förhör?
Tack för att ni orkar svara!
Att säga att man är oskyldig brukar inte vara ett tillräckligt bra argument för att man ska slippa komma till ett förhör...
Ok, det kanske är sant men vad gör de på förhöret då, hur ska de kunna avgöra om man är skyldig eller inte? Någon som varit på ett förhör o vet vad som händer där?
Du måste någ ange mer specificerad vad hon gjort och i vilket sammanhang.
Har hon t.ex. använt någon annans namn för att ta ut stora summor pengar, eller beställt saker i någon namn? Eller har hon använt ett falsk leg med ett påhittat namn?
Ts här igen,
Det handlar tydligen om ett intyg som hon sägs ha förfalskat någons namnteckning från sitt jobb....men hela situationen verkar väldigt mysko så jag tror faktiskt på henne, men hur som helst har det kommit in en anmälan o hon ska på förhör men som sagt det finns ju inga bevis eller någonting så hur ska de då kunna bevisa att hon gjort det o vad säger de på ett förhör? Men man är väl oskyldig så länge motsattsen bevisats?
Men de ska ju höra hennes syn på saken helt enkelt. Som sagt; har hon inte gjort något så finns ju inget att oroa sig för.
TS, precis som Winnie skriver så vill polisen höra hennes inställning till anklagelserna. Det är inte ens säkkert att hon är formellt misstänkt för något - utan att hon kanske hörs upplysningsvis.
När det gäller han handstilstolkning så har vi fri bevisprövning i Sverige. Det är inte alls ovanligt att SKL anlitas för att göra jämförelser för att avgöra vem som undertecknat ett dokument eller inte. Dock brukar SKL inte anlitas i samband med "skitmål".
Hej igen,
Ok men då behöver hon nog inte vara orolig...men vad är skl?
SKL= Statens Kriminaltekniska Laboratorium
aha ok 
...Tack för hjälpen...
Trevlig kväll alla!