Inlägg från: R Franklin |Visa alla inlägg
  • R Franklin
    woopie skrev 2011-02-16 21:25:22 följande:
    hur skulle ett sånt gå till?
    Det beror precis på vad personen i fråga påstår sig kunna lite mer exakt.

    Men det man vill göra är att hålla testet dubbelblint, dvs ingen närvarande känner till det korrekta svaret. Man vill dessutom hålla sig till svar som inte behöver tolkas (Ja och Nej frågor eller siffersvar t.ex).
  • R Franklin
    woopie skrev 2011-02-16 21:57:13 följande:
    typ att den som ringer ställer frågor som den inte kan svaret på om en tredje person som man sen stämmer av med?
    Något i den stilen ja. Och som sagt är det viktigt att hålla sig till frågor som inte behöver bedömmas utan har helt exakta svar.
  • R Franklin
    woopie skrev 2011-02-17 14:08:12 följande:
    jag ska vidarebefodra ditt tips till vår mediala telefonintervjuvare... Jag tycker det är ett jättebra test! Jag har själv ringt och intervjuvat några sökande och hittils har ingen av de svarat rätt på alla mina frågor och därför får de inte arbeta för oss. :)
    Och de som redan arbetar där klarar ett sådant test med andra ord?
  • R Franklin
    woopie skrev 2011-02-18 20:22:20 följande:
    Den som intervjuvas måste besvara ett gäng personliga frågor om intervjuvaren eller personer i dennes närhet 100 procent korrekt!! Ett felsvar och de blir inte anställda!
    Vi är väldigt kräsna men även personer utan tidigare erfarenhet har möjlighet att ansöka.
    Varför sker inte testen dubbelblint? Den typen av tester är direkt dåliga då en lång rad faktorer påverkar resultatet.
  • R Franklin
    woopie skrev 2011-02-18 20:38:50 följande:
    jag kan ju bara prata om de intervjuver Jag personligen varit involverad i och den första var faktiskt en sån som du pratar om... jag skrev ned frågor som bara jag kunde svaren på och min kollega ställde dem och stämde sen av med mig vi hade högtalartelefonen på :) den tjejen jobbar för oss idag. Detta gjordes omedvetet som ett "dubbelblint" test ;)
    Då kommer den naturliga följdfrågan, varför har ingen av de som jobbar hos er hämtat ut Randi miljonen? De gör det ju uppenbarligen för att tjäna pengar.
  • R Franklin
    woopie skrev 2011-02-18 20:38:50 följande:
    jag skrev ned frågor som bara jag kunde svaren på och min kollega ställde dem och stämde sen av med mig vi hade högtalartelefonen på :) 
    Det där är för övrigt inget dubbelblint test om du satt med i högtalartelefonen under intervjun.
  • R Franklin
    Popov skrev 2011-02-27 19:14:29 följande:
    Jag skulle inte samla alla mediala på ett ställe
    Det vore som att gå med paraply ute när det åskar
    Då är det inget större problem.
  • R Franklin
    vet ej vad jag ska skriva än skrev 2011-03-22 15:39:06 följande:
    Jag har en jättebra att rekomendera, Änglacirkeln www.anglacirkeln.se/ och detta medium är det som jag har talat med och allt stämde in vad hon sa skulle ske etc. Elisa heter hon!
    Varför tror du att Elisa inte ställt upp på några kontrollerade tester om hon nu är så träff säker?
  • R Franklin
    vet ej vad jag ska skriva än skrev 2011-03-22 18:47:19 följande:
    Jag bad inte om din skeptiska åsikt Franklin.
    Det var inte en åsikt, utan en befogad fråga. Vill du inte att någon ifrågasätter eller är av en annan åsikt bör du kanske undvika att skriva i publika diskussionsforum i fortsättninhgen
  • R Franklin
    woopie skrev 2011-03-22 19:27:39 följande:
    Elisa behöver inte ställa upp på några "kontrollerade" tester så länge de som ber henne om hjälp är nöjda!
    Du menar på fullaste allvar att bedrägeri är ok så länge bedragaren inte blir påkommen? Märklig inställning om du frågar mig...
  • R Franklin
    I Blackrose I skrev 2011-03-22 20:23:51 följande:
    Det kan väl inte ändå inte klassas som bedrägeri när folk frivilligt går till en medium eller hur tänker du? Jag förstår inte...
    Hur många går ofrivilligt till en bedragare menar du? Sällan bedrägeri utförs under vapenhot, snarare så att oskyldiga och godtrogna människor blir lurade (Bedragna).
Svar på tråden Tarot/Spå-linjer