Tow2Mater skrev 2010-12-15 16:38:10 följande:
Svensk utbildning kommer att falla ytterligare i internationell status om denna genuscertifiering utvidgas.
"Att Feynman-diagrammen (en beräkningsmetod inom kvantfältteorin) ska avskaffas eller döpas om då upphovsmannen Richard Feynman är en man? Kanske att en kvinna (möjligtvis hon själv?) ska utveckla alternativa lösningsmetoder för differentialekvationer och sedan skriva en bok som ska ersätta ordinarie kurslitteratur (som enligt målsättningen till varje pris måste vara skriven till hälften av kvinnor, det skulle nämligen ge ett ”kvinnligt perspektiv” inom ämnet. Projektgruppen får gärna utveckla denna fascinerande teori för mig vad gäller matematiken). Och hur kommer det för övrigt att bli med biologin? Skrämmande tanke!"
tanjabergkvist.wordpress.com/2009/02/14/genus.../
Nu tycker jag att det verkar som att man tar i lite väl mycket. Givetvist ska Feynman ha credit för sitt utmärkta arbete. Men det förhindrar väl inte att man kan reflektera över varför tex. Emily Noethers arbete inte alls uppmärksammas till samma grad trots att hon var en lysande matematiker?
Dessutom kan man ju diskutera på vilket sätt kvinnor och män behandlas olika i olika situationer inom akademin utan att behöva leta långsökta kopplinagr om oändligt långa ledare som fallossymboler.
Exempelvis kan flickor ha lättare att komma undan vid muntliga presentationer om de blir nervösa för flickor
brukar ju vara duktiga och har ju
mycket svårare att prata inför en grupp, men vi vet ju att de
ändå kan.
Medan män kanske lättare antas till en doktorandtjänst för att ansvariga på instutionen är ju också män och kan lättare identifiera sig med den sökande. Sedan är ju män
mer pålitliga och
briljerar oftare.
(Märk väl att detta är personliga reflektioner från en mansdominerad del av den akademiska världen.)
