Varför inte donera lite ägg?!

Istället kanske du själv bör överväga om du, med din ypperliga övertygelse, ska skriva i trådar som denna?

Jag hoppas verkligen du inte tar åt dig av det Lavish skriver. Det finns ingen logik i att dela med sig av sina övertygelser när man vet att de kan såra. Du vet förhoppningsvis själv att resonemangen "kan du inte få barn är det inte meningen" och "försöker du inverka på vad som händer i ditt liv leker du gud" bara vittnar om obefintlig slutledningsförmåga och är något religiösa brukar säga av ren bekvämlighet, så skaka det bara av dig och gå vidare.

Hoppas att ni får ert barn till slut!

Underbart att sprida vandringssägner Vet inte ens du att det stämmer så vad har vi andra att gå på? Bättre kanske att inte yttra sig då nästa gång...

Jag måste ju vara STENDUM som inte ser den stora skillnaden mellan "det finns en mening med att du inte kan få barn" och "jag har personligen övertygelsen att det finns en mening med att det är som det är".

Förklara gärna hur man kan hävda det sistnämnda utan att mena det förstnämnda.

Sammanhanget är känsliga rummet, en tråd om äggdonation där det sitter x antal ofrivilligt barnlösa.

Det går utmärkt väl att klargöra att man själv inte vill donera utan att behöva gå in på övertygelser som kan göra redan sörjande människor förkrossade. Eller så håller man käften helt enkelt.

Och du har fortfarande inte förklarat hur man kan hävda det ena utan att mena det andra, vilket ju borde vara det minsta att förvänta sig om du ska försvara det. Menar du t.ex. att du inte hade tagit det personligt om jag menat att blondiner/folk som stavar sina namn med "ie" är korkade, om jag inte utförligen adresserade kommentaren till DIG?

Åhhhh! Du måste ju vara en sån där rolig människa som tycker att bögar och flator är oetiska också och strider mot mmmassor av naturlagar när de älskar och skapar/adopterar bebbar.

För mig är det en gåta hur ett efterlängtat barn kan ha det sämre hos älskande föräldrar, oavsett hur det blivit till, än hos ett par som fått barnet utan hjälp från vården men som istället våldtar, misshandlar, bråkar etc.

Aja, jag antar att världen vore hemskt tråkig om ALLA hade sunda värderingar...

Så det var bara jag som uppfattade rubriken som en retorisk fråga? Du vet, en sådan som man inte svarar på?

För ingenstans i trådstarten kan jag se en faktisk frågeställning. Om du kan - snälla, visa.

Acceptera att du inte KAN påvisa någon skillnad? (Och att du undviker att besvara mina frågor..) Sure. Jag kan ju inte tvinga dig att svara.

Och beläggen för din ståndpunkt att ÄD är oetiskt finns... var?

(Jag drog ett grovt exempel för att höra din åsikt i frågan. Att alla är olika har jag klart för mig. )

Du kan ju inte redogöra för den egentliga skillnaden, hur kan du kräva att jag ska förstå något du inte kan förklara?

Jag väntar fortfarande på svaret på min fråga. Om jag ger uttryck för en kränkande åsikt som rör dig personligen, ett känsligt ämne i ditt liv, menar du att du hade förblivit oberörd om jag inte specifikt skrev till DIG?

Om du nu tillhör den sällsynta skaran som verkligen inte tar åt dig av vad folk tycker och tänker, kan du iaf FÖRSTÅ att andra människor tar åt sig, oavsett om man säger direkt till dem eller rakt ut i luften, att man tror att det finns en mening med att deras bror skulle ha dött i en bilolycka vid 20 eller att det finns en mening med att de blev våldtagna i åratal eller att det finns en mening med att de är ofrivilligt barnlösa?

Det vore onekligen trevligt att höra vad du baserar dina ologiska och kränkande åsikter på, ja. Annars kunde du lika gärna lämnat tråden efter att du redogjort för din åsikt.

Jag tror inte att människor som är djupt deprimerade eller i sorg alltid är i stånd att hålla distans i ämnen som står dem så nära. Det går inte att kräva att de ska ha distans till folks klumpigt uttrycka åsikter och förstå att de inte menar något illa.

Därför anser jag att det minsta man kan göra är att låta bli att uttrycka (och efter upprepade tillsägelser - fortsätta försvara) sin eller andras rätt att uttrycka sånt som kan försätta ärrade människor i ännu värre sinnesstämning.

Om du har den förståelse du påstår dig ha borde du hålla med mig även om detta.

Det är kränkande (om berörda parter säger till dig att det är kränkande så får vi gå efter det, tycker du inte?) och det är ologiskt: Om jag inte missminner mig var det du som drog upp att det "strider mot naturlagarna" (ditt enda argument till varför ÄD skulle vara en oetisk handling) vilket är motsägelsefullt, för sådant som strider mot naturlagarna skulle öht inte vara utförbart.

Naturligtvis har du rätt till dina kränkande och ologiska åsikter! Det jag inte tycker om är att du trycker upp dina åsikter i ansiktet på andra. Jag kan inte se någon annan mening med att du sitter här i tråden än att du vill såra folk, för några givande diskussioner är du uppenbarligen inte ute efter.

Ja, det är ju inte förbjudet att sparka på dem som ligger...

Det är väl snarare "håll inne med dina åsikter ELLER redogör för dem om du envisas med att vara kvar i tråden".

Som sagt... Jag tror inte att de berörda alltid är i stånd att se de fina nyanserna. Antingen är du på deras sida eller så är du inte.

Nu kan jag inte sitta här längre, men tittar in imorgon, så kom gärna med fler exempel på "vidriga" annonser hörni, jag kanske hittar nån av intresse!

Inte då. Du kanske inte har insett och aldrig kommer inse hur trångsynt du är, men du har minsann roat mig.Aha. Du ser inte skillnad mellan att vara förälder och vara för barnet känd donator?

Eller har jag helt missförstått varför du plötsligt drar till med detta? Upplys mig.

Ber om ursäkt för OT.

Fast det är knappast något förbehållet enbart barn som blivit till med donerade ägg/spermier. Är det lika vidrigt att behålla ett barn vars fader är okänd, fastän det blivit till genom vanligt hederligt sex?