Är det okej att testa att röka cannabis? (hasch, marijuana)
Svaret på ts fråga är ja. Vill även se att man inför en lag som tillåter innehav för eget bruk.
Inlägg från: Karolinan01
|
-
-
AK47 skrev 2011-08-01 11:44:22 följande:... politiken som klumpar ihop hundratals unika droger under knarkflaggan måste GENAST avskaffas.
-
Inte den mest tillförlitliga källan men ger ett hum om hur kriminaliseringen ser ut i Europa (samt världen);
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fd/World-cannabis-laws.png -
En ett år gammal artikel (Spiegel);Korsriddaren skrev 2011-08-02 13:10:06 följande:Källa på det!
http://www.spiegel.de/international/germany/0,1518,695215,00.html -
Deutsche Welle (2010-10-25);Korsriddaren skrev 2011-08-02 13:25:38 följande:"It could soon be legal to posses up to 15 grams of cannabis in Berlin -- a street value of more than €120." Var är beviset för att det gick igenom?
http://www.dw-world.de/dw/article/0,,6141694,00.html
" Currently in Germany, smoking marijuana itself is not a crime, but growing, possessing and selling it is. The Federal Constitutional Court recommends not enforcing a penalty for possession of small amounts of cannabis for personal use, as long as the possessor is not near a school and poses no threat to the public.But Germany's 16 states don't have the same laws for what constitutes a "small amount" of cannabis. In Berlin it is up to 15 grams (half an ounce); in Munich it's six grams."
-
Flashback är väl inte WT? FL är väl i sådana fall mer WT om nu något forum prompt måste liknas vid detta uttjatade begrepp.Carlosmami skrev 2011-08-02 14:19:06 följande:Detta gör mig SÅ besviken, frågan ställs ändå här på FAMILJEliv och inte på flashback eller någon annan WT sida...
-
Tandlöst eller ej - så ser lagstiftningen ut.Korsriddaren skrev 2011-08-02 14:16:51 följande:Tandlöst, då du måste inneha CB för att kunna röka det.
-
Det är tråkigt att se tråden går från att diskutera sakfrågan till rena personangrepp. Behåll era utbildningskomplex för er själva, ingen är intresserad av era akademiska meriter utan er åsikt i förhållande till ts frågeställning.
-
Fleralet droger kan medföra ett kemiskt (fysiskt) beroende ofta i kombination med ett psykiskt beroende. Alla droger medför dock inte detta och alla användare utvecklar inte heller ett beroende.2ggrpappa skrev 2011-08-10 02:05:59 följande:Är väl för trött nu, för jag fattar inte det som skrevs. Att väldigt få blir beroende av sin drog.
Om man använder sin drog regelbundet så är man väl beroende, eller fattar jag det fel.
Visst man kan säga att man inte är beroende men om man välja att ta drogen så är det väl ett beroende?
Det är svårt det här tycker jag Vart går gränsen för beroende och inte?
Det är väl ett beroende då man vill ha drogen, annars så blir man "orolig" -
Jag är absolut inte mer insatt i ämnet än gemene man men man har väl inte varit gud bästa barn alla gånger2ggrpappa skrev 2011-08-10 02:34:19 följande:Tack nu förstår jag lite mer; tror jag.
Men om man inte utvecklar ett beroende,
innebär det att man inte använder drogen.
Om man är användare så är man väl egentligen beroende? Om man hårddrar det alltså.
Det psykiska beroendet är svårare att bryta eller?
och hur vet man skillnaden? Brukarna vet väl bara att de vill ha det, och om det sedan är fysiskt eller psykiskt struntar de.
har lite svårt att se att en brukare inte är beroende...det kanske är vad man lägger i ordet beroende.
Du verkar veta din sak iaf.
.
-
Det finns de som kan hantera droger, dvs. de kan kontrollera sitt bruk. De har varken utvecklat ett fysiskt eller ett psykiskt beroende. De är med andra ord brukare men inte beroende. Ett beroende är utvecklat om du till varje pris, oavsett vilka konsekvenser ditt handlande får, måste bruka din drog.2ggrpappa skrev 2011-08-10 02:34:19 följande:Tack nu förstår jag lite mer; tror jag.
Men om man inte utvecklar ett beroende,
innebär det att man inte använder drogen.
Om man är användare så är man väl egentligen beroende? Om man hårddrar det alltså.
Det psykiska beroendet är svårare att bryta eller?
och hur vet man skillnaden? Brukarna vet väl bara att de vill ha det, och om det sedan är fysiskt eller psykiskt struntar de.
har lite svårt att se att en brukare inte är beroende...det kanske är vad man lägger i ordet beroende.
Du verkar veta din sak iaf.
