Ful gammal kärring sparkade på min dotter

Tycker du tog i för mycket.

Hon sparkade (puttade?) till dottern lite lätt på benet, för att markera. Eller?(Det är ju det du säger i ts:n. Sen blev dottern rädd.
Då gastade du till på ett sätt som skulle gjort min dotter ännu räddare.
Förresten så skäms hon för mig, så jag håller lågan nere emellanåt för hennes skull.

(Nu utgår jag förresten BARA från ts:n. Sen kommer det ofta ett antal efterkonstruktioner för att berättiga ett beteende. Om ts:n inte möter bara sympatisörer, brukar det bli så.)

Vad innebär "sparkade lätt"??? Vad blev din dotter rädd för?

Jag menar innebär det verkligen "sparkade lätt" som en lätt markering,. det är väl klart att någon som blivit sparkad med en snömoddig stövel skulle kunna till och med OFRIVILLIGT markera så tillbaka. Eller har jag fel?

(Jag vill för övrigt försvara båda. Alltså så är det väldigt obehagligt att sitta och bli sparkad som resenär. Upptäckte jag långt innan jag fick barn (och då tänkte jag att när jag fick barn då skulle jag hålla rätt på det där. Jag blev inspirerad av en förälder som var väldigt noga med att säga till sitt barn att inte sitta och sparka, vilket är urvanligt att barnen gör). Sen är det som sagt var SÅ, väldigt vanligt med att barnen sitter och sparkar Och alla föräldrar kanske inte är så medvetna om det, och då är det inte så lätt att hålla kontroll över kanske?.
Så ur det hänseendet vill jag försvara BÅDA faktiskt. Både tanten och barnet.) ((Och således är det inte rätt att stå och gallskrika sådär heller. Det tycker inte jag.)

"Ful gammal kärring" förresten. Juste!

Hon är nog på Blåkulla. Ful gammal kärring som sträcker ut sin fula långa tunga i svart lång kjol. Eh jag tror jag vet vad din dotter blev rädd för ändå.
Visst hade hon lite möss i väskan också?
Jag tycker den där kärringen nästan låter lite intressant jag.

Nä precis, Jag har också tänkt på att tanten kunde vara efterbliven eller ha mentala problem, och då kanske hon reagerade lite klumpigt.
Ställer man då sig och gasta sådär? En tant med mentala problem skulle då kunna bli väldigt aggressiv och det är riskabelt, OM det nu skulle vara på DETTA viset.
Men här blir det mest spekulationer om allt då det inte är helt klart med utgångspunkterna i ts.
Att hon räckte ut tungan ter väl kanske på att det kan vara en udda tant då. Låter nog lite så...

Eh, hallå. Tanten sparkade lätt. Efter att ha fått en av misstag kladdig spark på sig.

Det KAn ha rört sig om efterblivenhet, i och med den (lätta) sparken tillbaka och sen tungan också.
I det läget så skulle jag tagit det lungt faktiskt.
Att börja gasta sådär mot en lätt efterbliven person, ter sig faktiskt också rätt galet.

Klokt sagt. Alltså jag blir så trött på alla dessa femtielva efterkonstruktioner, då man inte får bara klappar på axeln i en tråd.
Jag har också startat trådar som gjort mig impopulär,
men då har jag verkligen undvikit att skriva 118 efterkonstruktioner för att få klappar på axeln.
Big deal egentligen. Och hur mycket behöver man förstora upp det.
Den här incidenten kanske skulle vara något man knappt höjde på ögonbrynen irl, men på fl blir det SÅÅÅÅ stort.
Jag startar en tråd och utgår från det. Det är där själva frågeställningen utgår ifrån, och det är där man får svar därefter.
Det var ju de svaren man var intresserad av eller hur?
Måste man haka upp sig på att det är mycket opponering i trådar? Fl är Gud eller?
Not!! (enligt min åsikt)

Men det här kloka inlägget borde jag starta en tråd med. tycker jag själv.

Ha, ha, ha ( Ja, ja, vem vet Kanske.)

Ha, ha, ha. Så bra kommentar!

Ha, ha, ha !

"gränsar till barnmisshandel" Hi, hi hi!!

Tur att man inte har en batteridriven själv. (då kanske man skulle bli på sådär dåligt morronhumör och till och med räcka ut tungan. )