Gåstol.

Nej!

1. Varför ska man egentligen ha en gåstol? Har aldrig förstått grejen riktigt.

2. Jag har tidigare jobbat i en affär som säljer gåstolar och det var chorerande hur STOR % som inte förstod hur de skulle ha uppsikt över sina barn i gåstolen. Det händer så ofantligt många olyckor. Ett så litet barn springer ju bara på och kan inte ta ansvar själv.....

Bara det att föräldrar inte förstod att de inte kunde låta barnen vara i dem på övervåningen medans de bäddade sängar, fixade till sig i badrummet etc. utan att ha en grind för trappen....

Har inte påstått något annat.

Men den blir ju indirekt farlig då det är så stor del föräldrar som saknar det "sunda förnuftet". Ena dagen satt barnet bara i den utan att ha lärt sig hur den skulle göra för att ta sig fram. Nästa dag hamnar barnet nedanför trappen....
Likaså mattkanter har medverkat till olyckor.

Sen ser jag inte vitsen med den riktigt heller. Det är en onödig sak tycker jag.
Om den INTE är menad som barnvakt  har du tid att vara med barnet ändå. Och en gåstol är ingen barnvakt.

Jag vet inte vad man säger idag, men när mina barn var i den åldern sa man i dagligt tal "lära gå stol" och många föräldrar trodde faktiskt att barnen lärde sig gå snabbare om de satt i den dagligen.

Det är en sak om barnet tycker det är kul att sitta i den och blir glad. MEN -inte ensam! En vuxen ska finnas där. I samma rum. Med uppsikt. 
  

De tycker det är kul att vara med en vuxen också

Jag tror hon menade att risken är större då barnet lär sig fel teknik?

Sen kan GIVETVIS även andra barn göra det. Min äldsta gjorde det också. I flera år, det var väl först i andra klass det helt försvann.

Teknik och anatomi är två olika saker

Jag är emot gåstol.
Den är onödig och orsakar ONÖDIGA olyckor.

Vad jag menar med att använda som barnvakt är att barnet använder saken utan uppsikt.
Vissa saker är mer lämpliga och andra mindre lämpliga att använda "som barnvakt".

En gåstol kan vara farlig att använda som barnvakt. Otäcka olyckor kan inträffa.
TV är både och. Sen barnet på något föräldrarna vet barnet inte reagerar särskillt på är det helt okej. Men att låta det mindre barnet se på någon den aldrig sätt på ensam första gången tycker jag inte är så bra.

Det är dock inte farligt om barnet blir rädd för en figur på TV, men det kan vara farligt att åka med gåstolen i full karriär över en tröskel. Detta pyttelilla barnet har inte rätt motorik för att ta imot sig i ett sådant fall utan står på näsan och slår sig ordentligt.

Om du står och diskar och barnet är i köket - under uppsikt tycker jag att det är okej.

Fast grejen är att det finns så många som INTE förstår det.
Det finns ju massvis av föräldrar inte inte förstår att det behövs en grind vid trappen och just det är ju solklart för de allra flesta.

Just därför tycker jag att det är en onödig leksak.
Föräldrarna har inte varit föräldrar så länge och kanske beror olyckor i stor utsträckning på att dom inte hunnit "få in olyckstänket" ännu?
De har ju koncentrerat sig på att vara bebisförälder med matning, sovrutiner, febersjukdomar, bvc och allt det där. Jag har full förståelse för att tänket kring olyckor inte riktigt har kommit igång ännu eller hur man ska säga. Se bara på hur chockade och förtvivlade de blir när bebisen ramlar ur sängen (vilket är en vanlig olycka) och tror barnet är allvarligt skadat och far raka vägen in till akuten trots att barnet mår hur bra som helst.

Som förälder har man MASSVIS att lära och det är nya saker att lära in hela barndomstiden. Allt kommer inte på en gång.
Personligen tror jag det är orsaken till att det händer på tok för många olyckor med gåstolar.
Därför tycker jag att det är en på tok för farlig "leksak" som inte borde finnas alls.

Självklart kan de flesta föräldrar förstå faran etc. Men det är ändå alldeles för många som ännu inte gör det.

Jag tycker att det låter logiskt.