Vunnit ett LVU mål i kammarrätten?

Eller så kan det vara ett gränsfall och det är BRA illa det med. Och inget att vara stolt över

Tummen ned för att de skryts om att soc hade fel. När det i själva verket kan vara riktigt illa ställt trots att LVU inte gick igenom.

Anonym (soc.) : Om det går så fort att komma tillrätta med familjens brister så det klaras upp på ett par veckor så blir man väl ännu mer fundersam varför lvu:et ställdes från första början?
En sån liten (?) förändring eller iaf väldigt snabb förändring borde väl soc kunnat hjälpa till med i hemmiljön utan att traumatisera barnen?!
Låter helsjukt tycker jag!

Typ. Soc tog mitt barn akut. Gick till länsrätten. Vann. Jag bytte advokat och bytte handläggare på soc.
Det var en massa tjafs fram och tillbaka. (Under tiden skickades alla papper till kammarrätten o.s.v)
När allt var klart hade jag och barnets pappa varit i kontakt med soc en massa och samarbetet med nya handläggaren fungerade bättre och vi kom överens om att LVU var ej var nödvändigt och barnet började flyttas hem igen. Men allt det här pågick ju i över 1,5år så barnet han ju ta skada ändå. Men jag vill ändå påstå att länsrätten och kammarrätten tog  fel beslut för annars hade aldrig soc dragit tillbaka allt.  

Jag har lärt mig genom att läsa inlägg av socanställda, att ni är den enda myndigheten som har totalt felfria anställda som aldrig gör fel, aldrig kan ta felaktiga beslut.
Jag har en kompis som varit utsatt för en hel socmyndighet i en kommun i ett vårdnasärende, där varken läkarintyg och annat hjälpte.
Tack vare en domare i hovrätten som ifrågasatte soc-utredning (varje mening) så slapp barnet en misshandlande förälder.

Ni kan göra fel beslut, ni är människor, ni har egna känslor, eget bagage som gör att ni gör fel ibland. Den dagen en soc-myndigheterna kan erkänna att de gör fel, att ni som är anställda som skriver här, erkänner att ni också kan göra fel.

Ja, LVU-beslut tas inte av den enskilda handläggaren, men det är den enskilda handläggarens uppgifter som ligger till grund för beslutet.

Sedan är det flera kommuner som har fått kritik, att de har tagit LVU pga felaktiga beslut, inte för att situationen ändrat sig, utan underlaget för LVU var felaktigt.

Det är när det går fel, det är när någon råkar ut för en som är maktfullkomlig som systemet reagerar fel. Misstag begås av alla, men när det begås misstag av soc så är det ytterst sällan de backar. Att fel begås, det är självklart, men problemet är att det verkar gå väldigt mycket prestige.
Till skillnad från t.ex läkarkåren, så har en som är klient inte en chans för en "second opinion".

Har en som känner sig orätt behandlad möjlighet att få sitt ärende behandlat av ett annat kontor än i sin egen kommun?
Vänder ni er till andra kolleger i andra kommuner för att få feedback i ett ärende?
Jag misstänker att så inte är fallet, med andra ord är en klient väldigt utlämnad till ett socialkontor.

Det stämmer helt. Har man en gång varit i deras våld så är man dessutom, därefter dömd på förhand. Alla tror ju att det ska till fruktansvärda brister innan man tar till lvu.