Är detta perverst?
Jag orkar inte bemöda mig med att titta på skiten, men ja det låter onekligen perverst. Orka ha förståelse för varenda idiotgrej på hela jordklotet. Att suga kofitta är rubbat, svar: ja.
Inlägg från: Mad as snow
|
-
-
Åsyftar ordet "pervers" endast till sexuella vridenheter eller till det som är abnormt och onaturligt i allmänhet? Jag gissar på det sistnämnda.Toboas skrev 2011-02-12 00:53:15 följande:Och till TS - nej, det är inte perverst eftersom det inte finns någon sexuell koppling för personen som gör det.
Hade det varit naken-Janne som gjorde det medan han masturberade så hade jag däremot svarat ja. -
Ordet syftar ofta på sexuella beteenden, men i ditt inlägg verkade du vara av uppfattningen att det måste ha en sexuell koppling för att kallas så. Det var därför jag frågade vad du trodde att ordet betydde.Toboas skrev 2011-02-12 08:28:20 följande:Pervers syftar oftast på sexuella beteenden. Om du använder betydelsen "abnormt" eller "onaturligt i allmänhet" så är fortfarande svaret "nej" på frågan om det man ser i filmen är perverst. I alla fall inte mer onaturligt än att prata i mobiltelefon eller titta på melodifestivalen.
-
Den här tråden får mig för övrigt att tänka på det här (fullständigt geniala tv-programmet):
http://svtplay.se/t/149535/en_idiot_pa_resa -
Nu missade du nog poängen. Vederbörande uteslut att det kunde röra sig om något perverst, eftersom det inte fanns någon "sexuell koppling". Ordet perverst kan appliceras på fler saker än vad som har med sexualitet att göra, även om vi är vana vid att det främst används för att beskriva sådant. Mitt inlägg rörde semantik och inget annat.Dorian Ertymexx skrev 2011-02-12 03:49:48 följande:Och vem bestämmer vad som är perverst då? Vi i lilla Sverige?
-
Att slå fast att ordet perverst inte kan appliceras på saker som inte har en sexuell koppling är felaktigt. Vilket mitt inlägg handlade om. Och man kan undra vad din fråga har med detta inlägg att göra? Men i vilket fall, vad som är perverst fastställs givetvis inte efter ett absolut värde utan efter personligt tyckande baserat på den kultur vederbörande har i ryggen, bland mycket annat. Jag tycker absolut att du ska titta på länken jag klistrade in, särskilt avsnittet om Kina (jag skrattar så att jag gråter när huvudpersonen betraktar insektsätande kineser på en marknad). Du skulle behöva släppa på kragen lite, Dorian.Dorian Ertymexx skrev 2011-02-12 12:57:00 följande:Fast semantik är flytande, och du svarar inte ens litet grand på min fråga - oavsett hur man tolkar ordet perverst och dess innebörd, vem bestämmer vad som är perverst?
-
Det har nog med personlig tycke och smak att göra, men jag får hellre ett enstaka tokspel på alla galenskaper som människor på jorden ägnar sig åt - än att bajsnödigt och sammanbitet kategoriskt i alla lägen försvara exakt allt som skulle kunna anklagas för att inte vara normalt. Allt behöver inte sammanblandas med det mest extrema såsom nazism och bokstavstro. Ibland kan saker bara få vara jävligt roliga i all sin avsaknad av korrekthet. Men man är olika där.Dorian Ertymexx skrev 2011-02-12 13:12:06 följande:Tvärtom tycker jag att du behöver släppa på kragen. Att kalla andra folks sedvänjor för perverst är liksom inget jag kan stå bakom. Det är sådant som passar för religiösa fundisar och SD-are, tycker jag. Och nej, jag menar inte att du är någotdera.
-
Man är olika helt enkelt. Precis som med intelligens är humor är intressant på det sättet.Dorian Ertymexx skrev 2011-02-12 13:23:09 följande:Japp. Antar det. Jag har svårt att se det roliga i att kalla andra folks vanor för störda, sjuka och obehagliga. Roliga, kanske, märkliga ur vårt perspektiv, absolut, men det är ett stort steg från det till "perverst".