Varför får han inte vara liten?

Jag har en liten son. Vid ett års ålder vägde han 8100 g var 70,2 cm och hade ett huvudmått på 44 cm. Han är proportionell och är varken mager eller tjock utan i prefekt hull. Har har alltid varit liten och vägde bara 2760 g och var 48 cm lång när han föddes åtta dagar före BF. Jag har aldrig varit orolig för hans vikt och längdutveckling. Han är ju som vilken ettåring som helst, bara lite mindre än de flesta.

Både jag och pappan är korta med våra 160 resp 173 cm.

Varför får han inte vara liten? Vår BVC-sköterska är på oss om vikten hela tiden. BVC läkaren tycker att vi ska sluta amma (sonen äter massor med vanlig mat) och BVC-sköterskan verkar tro att vi ljuger när vi säger att han äter.

Jag har tolkat vikt- och längdkurvorna så att medelkurvan är just en medelkurva och 50% av barnen ligger över den kurvan och 50% ligger under och de flesta ligger nära medel men några enstaka procent ligger längre ifrån medelkurvan. Han är alltså enligt min tolkning av kurvan av de där få procenten som ligger långt ner på kurvan. Vår BVC-sköterska verkar dock tolka kurvorna på det sättet att alla barn ska ligga på medel eller över. Vem av oss har rätt tolkning.

Om man jämför hans vikt- och längdutveckling med hans bröder (som får godkänt med bravur av BVC-sköterskan eftersom de ligger på medelkurvan i vikt och längd) så är de i princip identiska förutom att lillkillen då väger några kg mindre och är några cm kortare. Men form på kurvorna är identiska.

Är det verkligen så hemskt att han är så liten? Måste jag tvångsgöda honom för att han ska gå upp så många kg som BVC-sköterskan vill för att han ska hamna på medelkruvan?

If you cut the wings of a fly, Does it become a walk?

Hej!

Min erfarenhet är att man inte får stirra sig blind på tillväxtkurvan, speciellt då barnet i övrigt utvecklas väl och upplevs må bra. Tillväxtkurvan är som du poängterar utarbetad efter medelvärden med standardavvikelser (SD), som är förväntade och inom ramen av vad som är "normalt". Utan variationer hade den sett annorlunga ut.
Naturligtvis skall man vara observant på de barn som ligger på nedre eller övre kurvan (+/- 3 SD). Enligt erfarenhet vet man att nästan hälften av dem har någon form av bakomliggande orsak (vilket också betyder att hälften är helt friska ;).

Ett barns tillväxt beror dels på ärftlighet och dels på andra orsaker som uppväxtförhållanden och hälsa. Är er BVC-sköterka orolig för hans tillväxt bör hon remittera honom till barnläkare, som i sin tur får bedöma om hans tillväxt kan anses som förväntad eller om den avviker.

Det är inte meningen att du/ni skall känna denna press från BVC varje gång ni är där.
Har man väl uteslutit att det skulle föreligga någon orsak, annan än ärftlighet, bakom så måste man acceptera att han är liten och då kan man inte förvänta sig att han skall klättra upp till medelkurvan.

MVH Christine

Varför får han inte vara liten?

INNEHÅLL