• 4ungar

    Etiskt problem - Abort och rätten till kvinnlig sjukvårdspersonal

    Jag läser etik och livsfrågor på distans och ska intervjua olika religioner och samfund i ett etiskt problem. Jag undrar därför om jag kan få lite hjälp av er här, man får gärna svara i inboxen om man tycker det är känsligt.

    Jag vill höra hur ni tänker om abort och frågan att få välja kvinnlig läkare vid sjukhusbesök.

    Tänk att ni kommer till forlossningen och det bara finns 1 kvinnlig barnmorska, finns det då speciella önskemål att få henne ? Om just den kvinnliga barnmorskan har speciella kunskaper som du inte är i behov av, men en annan kvinna på forlossningen är det ,hur hade du ställt dig till det ? Vems rättighet är det att få den kvinnliga läkaren ?

    Tänk dig sen att du själv arbetar på en gynekologisk avdelning och en kvinna vill göra abort, hur skulle du ställa dig till det, hade du utfört aborten ?

    Hoppas att mina frågor är tydliga och att de inte är allt för "löjliga" tycker det är jättesvårt att ställa etiska dilemman.

    Tack !

  • Svar på tråden Etiskt problem - Abort och rätten till kvinnlig sjukvårdspersonal
  • 4ungar

    Hmm en fråga till om du var den speciella barnmorskan som var tvungen att välja mellan kvinnan med komplikationer och kvinnan som av religiösa själ bara vill ha en kvinnlig barnmorska, vilken kvinna skulle gå först ?

  • carbe

    Fall 1: självklart att kvinnan med komplikationer ska gå först- då det handlar om fysiskt välmående, liv o död. Det gör det inte för den andra kvinnan utan "bara" religion. Vilket kan vara nog så viktigt för individen men inte lika viktigt som att få rätt sjukhusvård. Vilket annars skulle medföra liv/död, svåra komplikationer, invaliditet mm.

    Fall 2: Självklart hade jag utfört aborten eftersom det tillhör mina arbetsuppgifter. Hade jag varit mot abort så hade jag inte valt det yrket.
    Lycka till!

  • Gurkburk

    Jag hade föredragit en kvinnlig barnmorska, men självklart går medicinska behov före emotionella och religiösa önskemål.

    Ja, hade jag arbetat på en arbetsplats där abort utförs hade jag utfört aborten. Jag har ingen åsikt om abort mer än att jag är tacksam att möjligheten finns. Har man åsikten att abort är fel anser jag att man inte ska arbeta på en arbetsplats där aborter utförs. Då är man på fel plats.

  • Probably the best    in the

    Medicinska behov går före religion. Kvinnan som pga av religösa skäl inte kan tänka sig en manlig barnmorska/läkare är fri att söka vård på ett ställe som kan erbjuda henne detta.

    Jag vet ju att aborter ingår i mina arbetsuppgifter och kan då inte säga nej, då jag från början har accepterat dessa uppgifter. Skulle de läggas till efter hand får jag ju söka annat jobb om jag inte av moraliska och etiska skäl kan tänka mig att utföra arbetsuppgiften.

  • M C

    Jag väljer gärna bort den kvinnliga barnmorskan, orkar inte med deras fjamsande. De jag gillar har en rak och tydlig hållning - precis som en man. Alltså väljer jag mannen alla dagar på veckan.

    Jag undrar vad du är ute efter, är det en feministiskt vinkling eller är det en religiös?


    Bara för att du inte vet betyder inte att ingen vet. Stultorum infinitus est numerus.
  • 4ungar

    Tack för era svar, ni får gärna skriva vad ni har för religion oxå så är det lättare för mig att sammanställa det hela. Mc: det är meningen att frågeställningen ska ses ur en religös synvinkel .. Kanske formulerade jag mig tokigt ? Dock speglar inte min personliga åsikt frågan.

  • Gurkburk
    Gurkburk skrev 2011-02-19 17:06:20 följande:
    Jag hade föredragit en kvinnlig barnmorska, men självklart går medicinska behov före emotionella och religiösa önskemål.

    Ja, hade jag arbetat på en arbetsplats där abort utförs hade jag utfört aborten. Jag har ingen åsikt om abort mer än att jag är tacksam att möjligheten finns. Har man åsikten att abort är fel anser jag att man inte ska arbeta på en arbetsplats där aborter utförs. Då är man på fel plats.
    Jag är väl i botten kristen, men ej praktiserande.
  • Tygtiiger
    carbe skrev 2011-02-19 16:54:53 följande:
    Fall 1: självklart att kvinnan med komplikationer ska gå först- då det handlar om fysiskt välmående, liv o död. Det gör det inte för den andra kvinnan utan "bara" religion. Vilket kan vara nog så viktigt för individen men inte lika viktigt som att få rätt sjukhusvård. Vilket annars skulle medföra liv/död, svåra komplikationer, invaliditet mm.

    Fall 2: Självklart hade jag utfört aborten eftersom det tillhör mina arbetsuppgifter. Hade jag varit mot abort så hade jag inte valt det yrket.
    Lycka till!
    Exakt.

    Jag är sekulariserad, för övrigt (du ville ju veta religion)
    Krupke, we've got problems of our own!
  • KristenTjej84
    4ungar skrev 2011-02-19 12:48:25 följande:
    Jag läser etik och livsfrågor på distans och ska intervjua olika religioner och samfund i ett etiskt problem. Jag undrar därför om jag kan få lite hjälp av er här, man får gärna svara i inboxen om man tycker det är känsligt.

    Jag vill höra hur ni tänker om abort och frågan att få välja kvinnlig läkare vid sjukhusbesök.

    Tänk att ni kommer till forlossningen och det bara finns 1 kvinnlig barnmorska, finns det då speciella önskemål att få henne ? Om just den kvinnliga barnmorskan har speciella kunskaper som du inte är i behov av, men en annan kvinna på forlossningen är det ,hur hade du ställt dig till det ? Vems rättighet är det att få den kvinnliga läkaren ?

    Tänk dig sen att du själv arbetar på en gynekologisk avdelning och en kvinna vill göra abort, hur skulle du ställa dig till det, hade du utfört aborten ?

    Hoppas att mina frågor är tydliga och att de inte är allt för "löjliga" tycker det är jättesvårt att ställa etiska dilemman.

    Tack !
    Jag är kristen.
    Jag skulle ha låtit den andra blivande mamman få den kvinnliga barnmorskan, om jag inte behövde henne alls utan allt gick bättre för mig än den andra blivande mamman.
    För mig spelar det egentligen ingen roll om det är en man eller en kvinna som förlöser mitt barn, bara han/hon behandlar mig med respekt och är förstående och har dom kunskaperna som krävs.
    Inte vill jag att den andra kvinnan ska riskera att dö eller förlora sitt barn på grund av mig.

    Nej jag skulle aldrig utföra en abort, för jag skulle ha det barnets liv i mitt samvete hela resten av mitt liv och jag vet inte hur jag skulle kunna titta det barnet i ögonen när jag som småningom kommer till himmelen.
    För jag tror att alla barn som dör kommer till himmelen, även de aborterade.
    Jag skulle tänka på hur fint det där barnet hade kunnat bli, vad det hade för uppgift osv.
    Tycker också det verkar psykiskt påfrestande att utföra aborter, förstår inte hur någon klarar av det.
    Man ser ju barnet små händer o föttter o ansikts-uttryck..*ryser* hur kan man glömma detta?

     
  • VirrigaVerna
    carbe skrev 2011-02-19 16:54:53 följande:
    Fall 1: självklart att kvinnan med komplikationer ska gå först- då det handlar om fysiskt välmående, liv o död. Det gör det inte för den andra kvinnan utan "bara" religion. Vilket kan vara nog så viktigt för individen men inte lika viktigt som att få rätt sjukhusvård. Vilket annars skulle medföra liv/död, svåra komplikationer, invaliditet mm.

    Fall 2: Självklart hade jag utfört aborten eftersom det tillhör mina arbetsuppgifter. Hade jag varit mot abort så hade jag inte valt det yrket.
    Lycka till!
    Det här svaret beskriver hur jag ser på saken.
    Många människor behöver man inte parodiera. Det räcker med att citera dem.
  • Loriyana

    1. Självklart hade jag låtit den andre kvinnan få den kvinnlige barnmorskan. Men jag bryr mig inte om könet på den som förlöser mitt barn.

    2. Nej jag hade inte utfört en abort och jag hade inte valt ett yrke där man behövde utföra aborter. Jag, liksom majoriteten av världens befolkning, anser att fostret är en människa och jag vill aldrig ha på mitt samvete att jag berövat någon livet.

  • yodi

    1. om någon annan hade större behov av barnmorskan hade jag tagit hjälp av en manlig.
    den som har störst behov av hennes kunskaper går först.

    2. om jag var barnmorskan så hade jag valt den kvinnan som hade störst medecinskt behov av mig.

    3. har  jag valt att arbeta på en gyn avdelning så ingår det i mina arbetsuppgifter.
    även om jag själv inte kan tänka mig en abort så får man inse att inte alla resonerar som en själv, kan ju dessutom finnas en bra anledning till aborten.

  • yodi

    just det är i ärlighetens namn inte särskilt religös, men är "uppväxt" kristen.

  • Dr Mupp

    För min del spelar det ingen roll vilket kön barnmorskan eller läkaren har bara hen är kunnig och trevlig. Så självklart hade jag sett att den anra kvinnan fick den kvinnliga barnmorskan om hon behövde det.

    Ja jag skulle genomföra aborten. Hade jag inte fixat att göra aborter hade jag inte arbetat inom ett sånt yrke.

    Jag är ateist.


    If you cut the wings of a fly, Does it become a walk?
  • lennartsdotter

    1. Medicinskt behov går före allt annat. Självklart ska bm med specialistkunskap främst hjälpa de som är i behov av denne.

    2. Ja, jag skulle utföra aborten. Skulle jag av någon anledning utveckla ett starkt motstånd till att uföra aborter skulle jag säga upp mig och starta en egen mottagning som ägnar sig åt annat.

    Jag är ateist.

Svar på tråden Etiskt problem - Abort och rätten till kvinnlig sjukvårdspersonal