Som väntat tyder många seriösa forskningsresultat på att LCHF inte är så bra. Verkar vara många som lever i förnekelse och hittar på helt verklighetsfrämmande argument för att fortsätta. Tex inlägget ovan mitt.
www.lakartidningen.se/07engine.php?articleId=...
Fast det där är långt ifrån vad som har hävdats här. Om det enbart var cancerceller vid prostatacancer som LCHF skulle skydda mot betyder det att det bara är dessa cancerceller som lever av kolhydrater? Borde inte samtliga cancerformer kunna förhindras med LCHF isådant fall? Det finns alltså inget som helst bevis över att kunna göra en sådan koppling utan det är andra orsakssamband.
Att olika typer av föda ger livsstilssjukdomar är inget nytt. Som visats ovan tyder det på att LCHF ger andra typer av cancerformer. Helt i sin ordning.
Det finns inga som helst hinder att få i sig rätt mängd D-vitamin med vanlig kosthållning heller.
Hursomhelst drar ni slutsatser som saknar logik.