Pojke i klänning?!

Fast var det så svårt att räkna ut då egentligen?
Man kan bli måttligt trött på dumma frågor. Varför har ungen en röd/grön/gul tröja på sig? Ja förmodligen för att man tycker den är fin och skön. 

Kränkande att ha klänning på sig? Ja då förstår jag inte alls varför så många klär sina barn iklänning. Om det var ett så kränkande plagg hade det ju utrotats. 

Hu jag ryser när jag ser barn klädda som små farbröder. 

Ja nog måste det väl vara okej att en vuxen man klär sig som han vill? SEn kanske det inte lämpar sig för det arbete han gör men annars så är det såklart okej.

Nu får man ju hoppas att man inte lägger in vad man tänder på i valet av kläder till ens barn. Om nu ens son vill ha en klänning ska jag säga nej för att jag tycker han ser avtändande ut i det?
Nej ens barn är ens barn och han ska väl få ha sin smak även om min man nu har en annan. 

Njae jag vet inte det ja. Folk brukar gärna komma dragandes med det argumentet när det diskuteras klänning på pojkar. 

Kan inte folk bara lägga ner det här med flckigt och pojkigt..
"Varför ska en pojk se ut som en flicka?" undrar någon. Hur ser flickor ut? Är det de som har volanger och långt böljande hår? 
Är det riktiga flickor som ser ut så? De flcikor som har jeans och vanlig tröja, ser inte de ut som flickor eller vad?

Det handlar hela tiden om stereotyper. Låt flickor vara flikcor på en mängd olika sätt och lika med pojkar.

 

Fattar inte varför egen smak skulle vara ett argument för hur andra borde få klä sig eller inte. Vad har er egen smak med andras rätt att bra vad de vill att göra?
Jag tycker inte Ed Hardy-kläder är särskilt klädsamt men nog är jag för alla människors rätt att bära det. 

Grejen är ju att egentligen är det inte ett dugg löjligt med klänning på män eller på någon alls för den delen.
Men i dagens samhälle, i vår kultur, med de idéerna som finns idag, så SER människor det som löjligt just för att det förknippas med flickor. Och idag är det som förknippas med flcikor töntigare än det som förknippas med pojkar.
Men man måste ju kunna se att detta INTE är en sanning ristat i sten. Vi måste ju kunna inse att dessa föreställningar och tycken bottnar i nåt.
För inte kan en klänning på pojkar per automatik vara löjligt? Om en man växte upp på en öde ö och hittade en klänning skulle han då inte sätta på sig den för att han visste djupt inom sig att det är löjligt med tanke på att han har snopp? 

Den där munderingen ser ju inte på något sätt annorlunda ut än om det varit en flicka som bar den.

Det där med kränkningen tycker jag är ett helt sjukt uttalande. Varför i helsike har vi sådana extrema plagg på våra små barn som gör att det ena könet kränks om det skulle bära samma som det andra könet. Helt otroligt.

Nej för det vet väl alla att det är en kränkning att som pojke förknippas med en tjej. Men som tjej är det helt okej att ha "killattribut".

Att tvinga på ett barn oavett kön klänning är väl ganska sjukt. Men som du säger vill de ha det själv så är det okej. Vad är då problemet egentligen. Pojken i Ts verkade ju velat det själv.
För det måste ju vara lika sjukt att sätta på en flicka en klänning om hon vill ha det.. 

Om hon inte vill ha det menar jag förstås. Att tvinga någon oavsett kön kan väl inte vara okej?

Eller så kan man se det så att smink hör vuxna till och barn ska få vara barn. Klänning är ju något som barn bär.

Jo visst på lek ibland. Men att ett barn har smink varje dag till vardags tror jag inte är så bra. Det kladdar av sig och innehåller olika kemiska ämnen.

Ja att någon gång leka och experminetra är väl okej, för killar såväl som för tjejer.
Men en klänning är ju bara ett klädesplagg. Är det ett lämpligt plagg för flickor så är det ett lämpligt plagg för pojkar. Kropparna är nämligen väldigt lika på barn. =)

Är man medveten om att man har dessa föreställningar kan man ju försöka tänka annorlunda. Men även om många tänker så så har ju pojkar sin fulla rätt att bära klänning ändå. 
Dessutom förändras sånt med tiden. En gång i tiden tyckte man det var otänkbart med långt hår på män, det hörde kvinnor till men idag bryr sig väl få människor om att en man har lkångt hår, i tex tofs. 
Bikina har man av praktiska själ. Brösten ska hållas uppe och döljas för vuxna kvinnor. En bikina på en 2-årig flcika är minst lika opassande som på en 2-årig pojke tycker jag.

Ja det är ju svårt att påverka hur andra ser på det, men han har sin fulla rätt. Så vad vill man egentligen komma med diskussionen? 
Det verkar ju ändå som att de flesta håller med om att alla har rätt att klä sig som de vill och att ingen ska bli påtvingad något.  

Ja hur kan man inte se att båda är ett val man gör?

Tänkte precis skriva ungefär desamma. Det vore orimligt att bilkörning skulle vara biologiskt. Kära nån!

Usch varför tar man in argument om att attrahera och få sex? Det är för tusan barn vi pratar om!