Pojke i klänning?!

Det är pedagogernas skyldighet enligt lag.

Det var inte så himla länge sedan det var olagligt för kvinnor att bära byxor. Eller rösta. Det hänger ihop, ser ni det inte?

Mina söner tittade igår på den här bilden, känns den kränkande? Grabbarna utbrast "ooooo vad JÄTTEFINT!"

 

Äh, länk till bilden: http://skirts.provocateuse.com/show/brad_pitt/04

Jo, det hänger ihop, precis som du ger exempel på. Jag tror att du och jag pratar om olika saker. Jag kommenterade diskussionen om att det är lagligt att klä sig i fikonlöv och olagligt att skära de yttre könsorganen av sina barn. Du har helt rätt i att lagar och konventioner ändras, men de ändras ju inte bara för att, utan för att normerna påkallar det. Därför hänger allt ihop.

Ah du menar så. Men då tycker jag du är ute och cyklar rejält, om du menar att det bara är att individuellt försöka hanka sig fram i de sociala sammanhangen. Som jag läser ditt resonemang nu (jag kan ju missuppfatta helt) så verkar det som att man får "skylla sig själv" om man utmanar normerna, eftersom man borde veta vilka konsekvenser det kan få.

Jag brukar definiera klänning och kjol som "grenlösa plagg", eftersom så många verkar hänga upp sig på rosa spetsar, tyll och rosetter om man säger "klänning" eller "kjol".

ricken: Jag tror vi överens på det stora hela. 

trollbottom: Ja, speciellt intressant blir det i mobbningsdebatten, där föräldrar som propsar på att noga poängtera för sina barn vad som passar sig för de repsktive könen vägrar se att det är just deras barn som löper störst risk att bli mobbare pga den indoktrineringen.

Precis. Du är trångsynt, helt enkelt.

Nej, jag vill inte göra om människor, jag vill att de ska få tillträde och tillgång till allt. Förklara gärna för mig på vilket sätt det är trångsynt. Är det jag eller min son som är trångsynt när vi gnäller över att han inte kan hitta en röd tröja med glittrigt draktryck?

Gudars, vad dum jag är! Förlåt, jag tänkte inte på det.