Pojke i klänning?!

De kvinnor som predikar att pojkar ska ha klänning borde själva sluta sminka sig och börja odla mustasch. De män som predikar kvinnlighet borde göra det motsatta. Att hålla på och säg att pojkar visst ska kunna ha klänning satår och faller lite med att man själv är en kvinna som sminkar sig och går med platåskor.

Jo? Det är klart att det gör. Om man förespråkar valfrihet är det klart att det är ok att man själv också är fri att göra val. Dvs att om jag som kvinna VILL ha mustasch så är det ok att jag odlar en (den skulle inte bli så tjock men lite fjun kan jag nog få fram) och om barnens pappa VILL ha smink så är det ok att han har det.

(Om jag däremot tvingade min son att sminka sig och min dotter att bära kostym så vore det naturligtvis inte rimligt att jag inte samtidigt bar kostym själv eller att barnens pappa inte sminkade sig.)

Hahaha, här blir det i&försig uppenbart att vissa inte har fattat ett skit..

Ett tips: debattera för vad debatten handlar om. Den handlar inte om att pojkar ska ha klänning, utan om att dom kan.

Och jag kan med 100% säkerhet säga att du ahr fel. Min son har flertalet ggr velat sminka sig. Barn under en viss ålder identifierar sig med båda sina föräldrar och om vi inte visar att dessa saker är fel så kommer de heller inte lära sig det (förrän de stöter på tillräckligt många som säger att det är fel).

Hur många pojkar har inte velat prova mammas klänningar/skor/smink???  Jag har då aldrig stött på någon.

Och då kan du välja att antingen tro att jag ljuger eller acceptera att det finns gott om pojkar där ute som tycker smink & klänningar (för att inte tala om högklackade skor) är jättekul och bestämma om du:
* ändå tycker att det är fel
* faktiskt tycker att det är ok om de nu vill det.

Jag förstår verkligen inte varför det ska vara acceptabelt att vuxna mobbar barn för att de inte är som alla andra. Säg mig, är det lika OK att blänga surt på, säg, invandrarbarn? Handikappade barn?

Alltså, jag har typ aldrig smink, har aldrig ägt ett par platåskor och om jag tittar med förstoringglas har jag säkert några små fjun på överläppen.

Är jag man då?

Fast jag predikar förstås inte att pojkar ska ha klänning.
Men vem gör det?

Men varken smink eller klänning som kvinnoplagg (för tydlighets skull: plagg som ser ut som och har samma funktion som klänning. Kalla det kolt, särk, kaftan eller vad du än vill) är ju tusentals år gamla.

AAh... så om jag kallar klänningen särk och sminkningen för kamouflagemålning så är det ok.....

Jag misstolkade ingenting, du skrev ingenting om sura blickar, det enda du skrev är att vi pratar om att
pojkar ska ha klänning. Dom sura blickarna sa varken du eller jag någonting om. Jag är införstådd med
att pojkar i klänning kan få sura blickar & jag ser inte varför det skulle förändra situationen. En sur blick har ingen dött av.

Var egentligen mest det jag ville påpeka, sedan kan jag även svara till det du skrev utöver det där om att vi vill att dom ska ha klänning. Du menade att om vi tycker det så borde även vi förändra hur vi förställer oss könsligt. Kvinnorna måste ha mustasch & männen mascara & först då är det OK att tycka att lillgrabben för ha klänning.

Längre bak i tråden skrev jag att jag själv uppskattar skillnader mellan män & kvinnor både vad gäller genetiska skillnader samt sådant som är uppkommer ur sociala strukturer. Jag har alltså ingen lust att ge mig på att odla fram en präktig mustasch (hur bra nu det skulle gå..) & bli tillsammans med en kille i mascara. Däremot är jag  medveten om att det inte är genetiskt påverkat utan kommet ur sociala strukturer & vad jag är van vid, & det accepterar jag. Jag är nöjd med hur jag själv vill se ut samt med hur jag vill att männen jag är med ser ut & jag har inget intresse av att trotsa mina drifter. Däremot är dessa inte någon anledning att pracka på framtida barn samma drifter.

Jag vill själv inte se typiskt maskulin ut men jag ser inte snett på kvinnor som vill. Jag vill själv inte ha en man som ser typiskt kvinnlig ut men jag ser inte snett på männen som ser ut så. Jag vet hur jag vill ha det, men vad jag vill ha ska inte påtvingas mina framtida barn även om dom såklart kan influeras av det (vilket jag inte ser några problem med). Jag kommer att uppfostra mina barn till att ha en öppen attityd, det är den viktiga ingrediensen, samt vetskapen om att tvång & influering är vitt skillda saker.

Nu känner jag att jag har sagt mitt. Som jag skrev i ett inlägg en bit bak känns denna debatt ältande då jag har förstått motståndarsidan & dom har förstått mig, så jag har inget intresse av den längre. Sedan finns det visserligen sådana som du som inte ens har förstått vad debatten handlar om, men har du inte begripit det nu lär du inte göra det den närmsta tiden heller & jag har ingen lust att ödsla mer tid på att förklara. Hoppas att det jag skrev här belyste saken lite bättre, åtminstone!

Men normer förändras ständigt.
Jag säger spm Red Top: "Skulle stenåldersbarnen lytt sina föräldrar skulle vi fortfarande levt på stenåldern". Skulle vi alla vara ärkekonservativa och aldrig bryta normer, traditioner, seder och bruk och aldrig tänka nytt, skulle vi aldrig vara där vi är i dag. Då skulle vi hänga kvar i träden och plocka loppor i pälsen på varandra.
Jag respekterar gamla serder och bruk, läser historia, etnologi och religionshistoria t ex med stor behållning. Jag tycker att det är viktigt med kunskaper om vår historia, vårt traditionsarv och vårt norm-arv, för att förstå varför vi är de vi är idag. Men det betyder inte att jag sympatiserar med alla gamla normer, eller hur.

Sen finns de en massa normer som har adekvata syften i vårt samhälle idag. Men jag kan inte riktigt se syftet med att hela tiden dela in mänskligheten i män och kvinnor. Den enda gången jag kan komma på att det är viktigt att veta om det är en man eller en kvinna man har framför sig är om man tänkte avla barn med personen.

Fast varför skulle jag lära mina barn något sådant? Mina barn får lära sig själva vad de tycker om att äta, lyssna på eller bära. Jag gillar inte exakt samma musik som mina föräldrar, vet du. Och definitivt inte samma mat.

Man kamouflagemålar sig med smink.
En särk har samma funktion och generell form som en klänning. En tröjliknande överdel med en kjolliknande underdel.

Kjolar finns till män. (ja, kjolar som faktiskt kallas kjolar och inte bara kiltar eller andra "förmanligade" namn)
Smink finns till män (framförallt underlagskrämer och concealers men det finns sminkmärken riktade till män)

Tänk... det var nästan det bästa argumentet FÖR att låta barnen välja könsöverskridande jag någonsin läst

Smink används för att dölja och framhäva. Smink används inom teatern, inom militären, i sjukvården, av kvinnor och män privat.... 

Tja det är möjligt att militären även använder smink för att synas, det vet jag inget om. Jag vet däremot att de sminkar sig (med kamoflagesmink) för att inte synas.

Jag vet inte riktigt vad det är du försöker bevisa med dina inlägg, jag kankse är för trött efter att ha jobbat hela dagen.

ja både min man och jag tycker det ser hemskt ut. Finns ingen i vår familj som tycker det ser snyggt ut. Tycker det ser väldigt ovårdat ut med långt hår på en kille.