stikkem

Äldre 14 Jul 09:12

410 svar

Varför väljer man frivilligt bort barn?

bukaka skrev 2012-07-14 07:56:23 följande:

Men herregud, det är kanske vettigare att göra sitt bästa för att inte tära på jordens resurser (t.ex. inte (över)konsumera) än att avstå från att fortplanta sig??? Det är kanske vettigare om grannen i villan bredvid inte förbrukar lika mycket el som halva Afrika (överdrift)???

Det är löjligt att säga att man VILL RÄDDA JORDEN och därför inte skaffar barn. Skrattretande ursäkt för sin egoism. Man skaffar inte barn för att man innerst inne "vet" att man kommer inte kunna shoppa, festa, resa, ha myskvällar, spendera alla pengar på sig själv, som någon här hade uttryckt det. Eller eventuellt för att man inte vill ta på sig onödigt ansvar. Och sedan kommer sådana egoister med altruistiska påståenden om att de liksom... bryr sig om hela världen, vill rädda den och helst hela mänskligheten också. Visst.

Och varfor ar det ditt problem om folk avstar fran barn av andra orsaker an de biologiska?

Ar det inte mer egoistiskt forresten att envisas med att skaffa barn, trots att jorden ar overbefolkad? Bara for att man vill fora vidare sina gener och vara en "god kvinna"? Det finns miljoner av barn utan hem eller framtid, varfor prioriteras inte adoption av dessa framfor sjalv klamma ut ett barn?

Lyckligvis ar vi manniskor en art med formaga att tanka framat och intebara ar styrda av biologin, det ar val snarare ett steg bakat i evolutionen att helt utan eftertanke bli pa smallen och reproducera sig?

stikkem

Äldre 14 Jul 09:45

#358

HopHop skrev 2012-07-13 19:58:06 följande:

Nu förstår jag varför så många svenska män väljer utländska kvinnor :)

Vår civilisation har degraderat till att vi inte vill ha barn, vi vill bara underhålla oss. Ett meninglöst liv med filmer, musik, datorspel, konserter men utan äkta evig kärlek och barn. Hur lång tid till ska det ta innan det svenska folket slutar existera?

Sa allt som inte gar i linje med din uppfattning om fullvardigt liv ar meningslost?

Varfor ar det stort sett alltid de MED barn som har inskrankta och rent ut sagt korkade asikter? Sallan hor man nagot sa dumt fran nagon som valt att inte ha barn... Kan det vara att de utan barn helt enkelt ar lite mer utvecklade och har storre formaga for logiskt och brett tankande medan breeders bara foljer sina biologiska funktioner helt utan eftertanke. Ata, skita, foda barn, amma, rinse and repeat, do? Och kan inte se utanfor den lilla ramen alls?

stikkem

Äldre 14 Jul 10:16

#361

bukaka skrev 2012-07-14 09:59:25 följande:

Vem har sagt att det är mitt problem? Tråden tar upp det ämnet och jag säger vad jag tycker. Det är inte jag som har startat tråden. Snarare är det ert problem, samhällets problem.

Som jag har påpekat två gånger: om vi inte skulle tära på jordens resurser skulle inte överbefolkningen vara ett problem. Varför ska någon avstå från att föda barn för att du, eller någon annan, ska gå och kasta bort halva lönen på (i bästa fall) rean på H&M?

Att det finns barn utan hem eller framtid är de berörda staternas problem. Om en kvinna vill föda barn (en biologisk rättighet), och gör det också, är det statens problem att den inte kan ge henne, eller hennes barn, det stöd som hon behöver. Inte kvinnans.

"Klämma ut ett barn, bli på smällen, reproducera sig" - vilken fin inställning du har. Den bevisar snarare att människor ÄR styrda av biologin. Du inser väl att du själv har blivit klämt ut en gång? Det heter ATT GE LIV. Du, eller ni andra som sitter här och skriver om att ni inte vill ha barn, har ni tänkt på att ni inte ens skulle sitta här och komma med era "underbara" åsikter ifall era föräldrar hade varit av samma åsikt?

Mina foraldrars val ar inget jag kan paverka val? Lika lite som du kan paverka dina barns val i livet (nar de blivit vuxna). Vad ar det for argument egentligen? Vi diskuterar har och nu, inte vad som gjorts av generationer innan oss. Varlden sag annorlunda ut da och forutsattningarna var inte detsamma.

Sa for att min mamma valde att skaffa barn ar det givet att jag valjer detsamma, allt annat ar bara oforskamt menar du? Istallet for att jag gor ett medvetet val utefter mina forutsattningar?

Klamma ut barn alt preproducera sig ar precis vad det handlar om. Om man inte valjer att kleta in i religionsinspirerat socker i form av "ge liv" etc. En hel del foraldrar ger inget liv, de forokar sig helt utan att tanka pa konsekvenserna.

Vad det galler min val att kasta bort pengar pa H&M gor du dina egna antaganden om vem jag ar eller vad jag star for. Sant kan du lagga av med direkt. Hall dig till sakfragan, helst med argument.

stikkem

Äldre 14 Jul 10:29

#364

GalerieMaeght skrev 2012-07-14 10:24:22 följande:

För att de följer normerna och blir inte ifrågasatta. De är så himla "normala" och tror att de därför är bättre än andra människor för det, men att vara "normal" och leva efter regelverket gör att de kanske inte reflekterar över sin tillvaro i tillräcklig utsträckning (för att undvika inskränkthet o dyl). De umgås med likasinnade och deras inskränkthet förstärks. De har en tendens att uttrycka att de är mer utvecklade o mogna än andra som inte lever som de, men vilket skitsnack! Jag kan på rak arm säga att några av de mest omogna personer jag känner har barn. Det innebär förstås inte att det inte finns några mogna föräldrar, men föräldraskap gör inte att man per automatik blir mer utvecklad/ mogen.

Formodligen valdigt spot on.

Sarskilt det sista verkar vara nagot som en del foraldrar vagrar erkanna ar bara BS.

stikkem

Äldre 15 Jul 06:13

#376

bukaka skrev 2012-07-14 10:44:10 följande:

Det är inget argument alls, utan mitt försök att påvisa det paradoxala i situationen. Nu när era föräldrar har gett er liv och allt det tillhörande, nu när ni FINNS TILL och har själva varit barn en gång, ja, då kan man påpeka hur värdelöst det skulle vara att ha barn. För ni finns ju redan till, för era föräldrar har "stått ut" med er. Och var ser du att jag diskuterar hur det var generationer innan oss?

Kaniner reproducerar sig :) Människor ger liv. Det har inget med religion att göra utan om att man, som människa, ska vara av högre uppfattning om sig själv.

Jag hade inte ens någon tanke om att göra antaganden om vem du ("eller någon annan", som jag skrev) är, jag har så många andra större eller mindre problem här i livet :) Just det var faktiskt ett argument mot ursäkten om att jorden är överbefolkad. Som jag nu skriver för fjärde gången: skulle inte du, ELLER NÅGON ANNAN, vara en väsentlig del av vår konsumtionsgalna generation, skulle inte överbefolkningen vara ett problem.

Ifall det nu spelar nagon roll sa ar jag helt overtygad om att en del av problematiken med min asikt att barn inte ar nagot sjalvklart for alla ar sakerligen det faktum att mina foraldrar hade det ett rent helvete med min syrra, langt upp efter sen tonar. Utan tvekan sa tror jag mina foraldrar hade valt annorlunda om de hade haft facit i hand.

Sa for att mina foraldrar och deras forhallande overlevde att ha barn, ar det en given orsak att jag ska offra 15 ar av mitt pa ett stormigt och extremt negativ tillvaro? Varfor? Exakt vas tjanar jag, samhallet eller jorden pa det?

Istallet for att njuta av livet som det ar, stabilt, karleksfullt, utvecklande och spannande?

Vad du an pastar sa AR jorden overbefolkad.

stikkem

Äldre 15 Jul 14:28

#380

murderdoll13 skrev 2012-07-15 13:57:16 följande:

För att man vill vara ensam.

Hmm. Tror du verkligen det? Att folk avstar fran barn for att de vill vara ensamma...?

stikkem

Äldre 17 Jul 02:47

#393

Fiona M skrev 2012-07-16 13:22:25 följande:

"För att man kan ha ett lika bra liv utan barn"

Och for att for en del sa ar livet bra mycket battre utan an med :)

stikkem

Äldre 17 Jul 05:19

#395

Fiona M skrev 2012-07-17 05:10:15 följande:

Jag förstår faktiskt inte varför man har så svårt att förstå att alla vill olika och varför man då ska ifrågasätta andras val.

Fattar inte det heller. Sitter folk verkligen och klurar varfor grannen valt att inte skaffa hund, varfor kassorskan pa ICA har tre katter och tjejen pa fiket inte har barn?

stikkem

Äldre 17 Jul 11:12

#406

Fiona M skrev 2012-07-17 11:05:14 följande:

alternativen är ju skruvade.

För att man kan ha ett lika bra liv utan barn -ja, till och med bättre om man nu valt det, precis som de som skaffar barn anser att deras liv blir bättre av detta.

För att man inte vet hur det är att ha barn och därför inte inser vad man missar -man är lite korkad alltså TS? om man bara fick barn skulle man förstå vad man missat?

För att man är ego, bryr sig bara om sig själv och vill inte ansvara för någon annan -

man kan vara oansvarig som förälder, man kan vara ansvarig som barnlös, vad har det med saken att göra. den mest egoistiska handlingen i mina ögon är just att skaffa barn...

Något annat skäl. Vad det nu kan vara... -visar tydligt TS attityd.

Helt uppenbarligen har ju TS en klar asikt om vad hon anser om frivilligt barnlosa och verkar egentligen inte vara intresserad av varfor folk valjer att avsta barn. Hur kan man ens behova stalla en fraga som TS? Jag har tidigare startat en trad dar jag undrade over folks argument till ATT skaffa barn. Responsen var typ zero. Sa den biten verkar ju sjalvklar (for de flesta FLare). Medan det motsatta verkar vara lite mer oklart...

Varför väljer man frivilligt bort barn?

INNEHÅLL