pokerman skrev 2011-03-02 14:35:25 följande:
Det du säger är att total avhållsamhet är det som gäller fram tills att man bestämt sig för att skaffa barn... Är det inte så mormonerna i USA tänker?
Visst, jag köper att man ska ta ansvar för konsekvenserna, men det finns inte bara EN konsekvens här, det finns flera alternativ. Det är upp till de två föräldrarna att bestämma TILLSAMMANS.
Om den ena föräldern väljer att gå emot den andres vilja får ju föräldern stå för det beslutet själv också.
Varför ska den ena föräldern stå för beslutet själv när man är två om skapelseprocessen?
Och mormonerna må man väl tycka vad man vill om, men det är väl helt rimligt att inte ha sex om man inte är villig att ta konsekvenserna av det, eller om man har en mognadsnivå som innebär att man tror att man kan tvinga någon till ett medicinskt eller kirurgiskt ingrepp, även det med konsekvenser, bara för att man själv inte kan hantera en situation man själv har skapat?
Det är inte alls upp till föräldrarna att bestämma TILLSAMMANS, därför att barnet inte bärs av förädrarna TILLSAMMANS och för att en abort inte utförs TILLSAMMANS.
Jag är för fri sexualitet och när p-medel funkar så är dom ovärdeliga och fantastiska, men fri sexualitet innebär att kvinnor också har rätt till fri sexualitet och att kvinnor inte är de som ensamma ska ta ansvar om hon blir gravid och det bygger på bägge parters lika ansvar. "Fri" abort är super, men det är alltid kvinnan som fattar beslut över sin egen kropp. Så är det och så ska det vara, som man måste det vara fullständigt klart och är det inte det så får man låta bli att ha sex.
