riboflavin skrev 2011-03-09 20:41:26 följande:
Tack för sammanfattningen av de artiklar jag inte läst.
Som jag förstod den första artikeln det så är samtliga arter inom klassen är "immuna mot amöbor" (tabell 2 i artikeln) inte bara C. pneunomiae.
Vilket, om jag förstått det rätt, innebär att de vid endocytos inte kan spjälkas (säjer man så även om amöbor?) utan kan överleva inom amöban.
Och att många av dessa bakterier (inte utskrivet specifikt klamydiabakterierna) kan nyttja frilevande amöbor (d.v.s. amöbor som kan leva utanför en värdkropp) som "trojanska hästar, och sen därifrån infektera en ny värd.
Bakterier kan inte alltid sprida sig själva utanför en värd, men eventuellt kan de spridas med hjälp av amöbor, är den slutsats jag drar.
Och därmed anser åtminstone jag att det har att göra med bakteriens överlevnad utanför människokroppen, vilket många sagt vara omöjligt.
Får man vara så fräck att man frågar vilket som är ditt forskningsområde?
Då kanske hon som fick klamydia från ingenstans, fick bakterien från en amöba

? Du har nog tolkat artikeln rätt, jag skummade bara igenom den. Jag vet dock inte om amöbor kan leva var som helst (är dock ingen specialist på amöbor) och att vi kan få klamydia från en amöba, jag tänkte mer i den kontexten.
Jag forskar i biokemi, håller på med bakterier och adhesion, dock inte inom klamydiafältet. Själv?