Klamydia? Omöjligt!
Livisu skrev 2011-03-09 11:04:57 följande:
Din man har haft sex med en annan.
arianne03 skrev 2011-03-09 11:05:01 följande:
Tror hon/han menade att du skulle blivit utnyttjad 
Inlägg från: envärkandebarnlängtan
|
-
Jag var inte gift när jag var 12 årNää, det har jag absolut inte blivit
-
Nej, jag är inte TS. Men du citerade mitt inlägg och därför trodde jag att du syftade på att min man skulle ha smittat mig med klamydia. Men jag hade klamydia när jag var 12 år och då visste jag inte ens att min man fanns. Därav mitt svar till digLivisu skrev 2011-03-09 11:11:33 följande:Du är inte ts? Men jag besvarade din fråga iaf.
-
Jag ÄR en källa till det.Silje02 skrev 2011-03-09 11:16:34 följande:envärkandebarnlängta n: Du får nog förklara och ge en pålitlig (=vetenskaplig) källa på att klamydia kan uppstå ur tomma intet.
Om du läser de inlägg jag har skrivit ser du varför. -
Men klamydia smittar inte från toalettsits till underliv. Det krävs kontakt med slemhinnor och urinrör för det. Och inte sjutton satt jag och sniglade på toaletter.Andrea85 skrev 2011-03-09 12:01:31 följande:fast det kan inte det. alltså du kan ha satt dig snett på en toa där nån med klamydia just suttit eller nått. Jävligt ovanligt men inte omöjligt, vilket dock spontan bakterieuppkomst ur luften ärHur skulle jag ha blivit smittad som 12-åring?Silje02 skrev 2011-03-09 12:00:43 följande:envärkandebarnlängta n: Nej du är ingen källa. Det du säger är hörsägen. Och klamydia kan man inte få bara sådär ut i det blå. Du hade blivit smittat på ett eller annat sätt.
-
Jag har extremt klara minnen från tidig ålder och jag är helt säker på att jag inte har blivit sexuellt utnyttjad.Anonym skrev 2011-03-09 12:21:19 följande:Du har inte blivit sexuellt utnyttjad det vad DU kommer ihåg. Klamydia kan INTE uppstå ur ingenting vilket betyder att du måste ha blivit smittad. Otroligt tragiskt att tänka på men antagligen blev du sexuellt utnyttjad innan du var mentalt redo för att förstå vad som skett och sjukdomen låg sedan och vilade fram tills du var 12 år gammal. =(
Men kanske är bättre för dig själv att inte förstå sanningen och leva i okunskap, mindre smärtsamt..
Fick lära mig tidigt att min kropp är min kropp och att ingen annan får göra något med mig som jag inte vill.
Vägrade tex att ens skaka hand med främlingar och krama fastrar och övrig släkt bara för att det var min kropp och jag bestämde.
Så jävla fult och sjukt att en del av er antar att jag har blivit utsatt för övergrepp. -
Även om mammas test var felaktigt negativt så får jag inte klamydia i underlivet av det.arianne03 skrev 2011-03-09 12:24:50 följande:Ett annat alternativ är ju att hennes mammas test var felaktigt negativt (det är vanligare än felaktigt positivt) eller att hon inte vill berätta sanningen för dig.
Ögonen och eller halsen (lugnorna) är det som smittas på spädbarn och för det skulle jag isf ha behandlats, vilket jag inte har. -
Kanske det, men lik förbannat är det oförskämt och fult att ens antyda något sådant.Anonym skrev 2011-03-09 12:39:20 följande:Det är troligare än att bakterierna skulle ha uppstått ur luften...
Jag vet mycket väl vad jag har varit med om och inte.
-
Men är du störd eller? Jag har inte blivit utsatt för övergrepp. Jag vet det. Att antyda något sådant gör att jag tar väldigt illa upp för det innebär att du och andra anklagar personer som står mig nära.Anonym skrev 2011-03-09 12:45:06 följande:Det är inte fult och sjukt att anta/ föreslå at du blivit sexuellt utnyttjad när det INTE finns någon annan förklaring!! Du kan omöjligt ha minnen från hela ditt liv, och väldigt små barn kan oxå bli utsatta! tragiskt verklighet.. =(
Inte funderat på vad som verkligen låg bakom det faktum att du snabbt blev medveten om din kropp och vägrade skaka hand med främlingar?
Vissa sjukdomar, som klamydia, kan inte uppstå ur ingenting och du måste på något vis ha blivit smittad.
Jag är fullt medveten om vad som fick mig att bli medveten om att min kropp är min och att endast jag har fri tillgång till den. Det tackar jag underbara nytänkande tyska pedagoger för. -
Ja, det togs ett nytt test eftersom att det första ansågs vara "otroligt". Även test nr 2 var positivt.Anonym (falskt positivt) skrev 2011-03-09 13:37:21 följande:En referens om falskt positiva klamydiatest:
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17971374
Ts, har du fått lämna ett nytt prov för att konfirmera diagnosen? Har du tagit ett till test efter att det första var positivt?
Klamydia bakterier uppstår INTE ur tomma intet.
Har dock fått höra flera olika förklaringar till varför testet kunde visa positivt trots att jag aldrig hade haft någon form av sexuellt umgänge. -
Inte enligt vad jag har fått berättat för mig, och då inte bara av min syster utan även andra gynläkare som jag var i kontakt med under tiden då jag hade klamydia.Kya skrev 2011-03-09 13:45:32 följande:nej det kan inte stämma. klamydia är inget som bara uppkommer, det är urinvägsinfektioner du pratar om.