• Anonym

    Vi har sålt vår lägenhet - nu vill köparna inte ha den pga vi har haft katter i den

    Anonym (orolig) skrev 2011-04-24 18:06:56 följande:
    Vi har sålt vår lägenhet och tillträdesdagen var för 2 veckor sen. Nu har köparna kontaktat oss och menar att de inte kan bo kvar i lägenheten eftersom vi har haft katt där och de är tydligen väldigt kattallergiska.

    Vi hyrde in en flyttstädningsfirma som har städat noggrannt men de känner av det ändå tydligen och menar på att vi skulle ha sagt att vi har haft husdjur i lägenheten innan papprena skrevs på.

    Om man nu är så väldigt allergisk, brukar man då inte fråga själv om säljaren har haft djur i lägenheten?

    Finns det risk för att vi måste låta köpet gå tillbaka?
    frågade de ingenting innan? var de inte på visning?
  • Anonym

    Ja, risken finns att köpet går tillbaka... ni har upplysningsskyldighet samtidigt som de har skyldighet att fråga....

    Svår sits....

  • Anonym
    Anonym skrev 2011-04-24 18:09:10 följande:
    Ja, risken finns att köpet går tillbaka... ni har upplysningsskyldighet samtidigt som de har skyldighet att fråga....

    Svår sits....
    var står att man har upplysningsplikt ang husdjur?
    /nyfiken
  • Anonym

    nää då får dom sälja sin lägenhet själv! det är inte ert problem längre. konstigt att dom inte märkte något när dom var på visning...

  • Anonym

    Men det behöver man väl inte säga, att man har katt alltså. känns ju lika logiskt som att upplysa om att man minsann brukat äta nötter varje helg i lägenheten. Det finns ju dom som är superallergiska mot nötter också...

    Jag tror inte att ni behöver oroa er. Men kontakta er mäklare om ni haft någon. Känns mer som om dom nya ägarna ångrat sig ang köpet...

  • Anonym

    Konstigt att de inte frågade om det nu var en sån avgörande grej.
    Och borde de inte ha känt det direkt under visningen om de var så superkänsliga!

    Hoppas att det inte leder till något krångligt, TS!

  • Anonym
    Jessicaaa skrev 2011-04-25 13:21:38 följande:
    Haha att dem skyller att dem inte vill ha lägenheten p.g.a katthår är bullshit. Jag är själv extremt allergisk.. för det första skulle dem märka det så fort dem sätter foten i en lägenhet med katthår och är lägenheten utstädat nogrant så märks det inte. Jag hade en katt som jag inte kunde ha kvar p.g.a allergin. åkte till min mormor över helgen så storstädade mamma mitt rum vatten dammsög möblerna. torka av golv, tak, väggar och allt. sen kände jag inte av att en katt sprungit runt och löst hår. så det är bara påhitt från deras sida.
     Man kan visst känna av att det varit katt i lägenheten fast den är välstädad! Det har min storasyster gjort, som är väldigt allergisk! Så bara för att du klarar av att bo i en lägenhet när den är städad så gör inte alla det, de som är riktigt känsliga känner av det lilla som kan sitta kvar under lister m.m.
     Men jag tycker som någon annan sagt, om de som flyttade in var så allergiska skulle de ha kollat upp saken innan de flyttade in! Det tycker jag är deras ansvar - ingen tvekan om den saken!
     Om ni har skrivit kontrakt tror jag inte de kan kräva att köpet ska gå tillbaka, det är ju inte så att du ljugit om att du haft katt där, då hade det väl varit en annan sak!
  • Anonym
    Anonym (Folk på FL asså.) skrev 2011-05-02 16:38:13 följande:
    Är det en tävling om vem som är mest allergisk? Skrattande
  • Anonym
    Anonym (hm) skrev 2011-05-03 09:49:54 följande:
    det är väl skillnad på att städa och sanera???

    tjejen du svarar säger ju att hennes mamma har städat och rengjort hennes hem från golv till tak! det är väl en rejäl sanering om inte annat???

    i övrigt, om man INTE sanerar så kan kattallergener sitta kvar i en bostad i ÅRATAL efter djuren har flyttat/dött osv.
    Så att torka av väggar och golv är att sanera?
  • Anonym

    Köpte de den osedd då eller ?
    Jag menar de borde väl ha känt det tidigare i så fall,  

Svar på tråden Vi har sålt vår lägenhet - nu vill köparna inte ha den pga vi har haft katter i den