Klär pojken i kläning

Har inte orkat mig igenom hela tråden, men några sidor här och där. Intressant läsning må jag säga, samtidigt som jag blir lite rädd för vissa personers tankar.

Med risk för att skriva ngt som någon annan redan skrivit så lägger jag mig i debatten.

Att påpeka att en kille blir homosexuell av att bära klänning eller något annat stereotypiskt kvinnligt, är väl ungefär samma sak som att säga att en kille som bär byxor blir våldtäktsman, "risken/chansen" att själva klädesplagget har den inverkan torde vara likartad i båda fallen. Då är ju frågan är vad man helst vill att sin son ska bli(?)

dessutom skulle jag vilja säga att klädesplagget klänning och klädesplagget BH inte direkt går att jämföra, eftersom BH är något man bär pga dess funktion. BH=Bysthållare, Vad har klänningen för funktion rent praktiskt?

Man kan ju också undra var den omvända disskussionen finns?

"Flickor som blir tvingade av sina föräldrar att bära byxor, flickan riskerar att bli homosexuell osv."

Det kan de väl om man har målat deras tånaglar också(?) eller försvinner möjligheten att bestämma själv när han blir äldre i takt med att man kommer till sista tånageln(?)

Uppfattar inte riktigt vad du menar med inlägget? :)

Ja, nu menade jag ju inte att det bara är kvinnor som får bära bh, vilket jag antar att du syftar på. jag menar bara att det är två klädesplagg som inte går att jämföras mellan varandra som många i denna tråd gjort. Vem som helst får bära BH för mig egentligen. Även om jag själv inte kommer introducera det för mina egna barn förrens jag ser att de är i behov av en. men det är jag!

Sen kan jag kanske anses inskränkt som antog att just BH var ett sådant plagg som man bara använde sig av om man var i behov av det, jag erkänner detta isåfall... (kan ju bero på att jag pesonligen tycker det är ett rätt så obekvämt plagg som jag enbart bär för att slippa smärtan i ryggen jag får av att inte bära BH)

Vad kläderna har för märke skiter jag blankt i, vad nu det har med ämnet att göra, försöker du provocera?

Det föreligger en maktstruktur bakom det att många tycker det är okej att tjejer bär "killkläder" men inte omvänt. Tjejer får indirekt högre status ju mer de efterliknar män, medans killar sänker sin status genom att efterlikna kvinnor. Detta i och med att normativiteten i vårt samhälle är en vit, heterosexuell man. (gärna medelålders i blå kostym )

Den är väldigt praktisk om man har snippa också

Definitivt inte min heller :)

nä, vill man så får man, någon som sagt ngt annat?

Har jag sagt att män inte får bära BH?

Suck!

Gör det, snälla!!
 För vad är det egentligen som säger att pojkar inte får älska saker som glittrar, vackra fjärilar, doftande och färgglada blommor, mjuka velourbuxor  eller volanger osv. Eller att tjejer inte gillar fart, eldsflammor, tuffa bilar, utmaningar och mörka färger(?)

Tänk att könsorganet har sådan stor inverkan på vad vi gillar och inte... asg

Egentligen så skulle jag önska att det istället var alla föräldrar till de barn som skrattande kommer hem och säger att "Kalle hade klänning i dag, han hade tjejkläder" som förklarade för sina barn att Kalle har rätt att välja vilka kläder han vill och att barnet gör fel i att skratta åt Kalle...