Druid skrev 2011-04-30 21:16:36 följande:
Nej, det är verkligen inte samma sak. Tjejers byxor brukar ju i regel vara anpassade efter tjejers former, eller hur? Så hur skulle en klänning för män se ut, som inte skulle så en man att se direkt avtändande ut och transsexuell för tjejer? Hmm?`
Frila2 skrev 2011-04-30 21:02:44 följande:
Japp, det går alldeles utmärkt. I Skottland har män traditionsenligt kjol. I tex Indien bär väldigt många män klänning. Det samma gäller vissa länder i arabvärlden. Män på Hawaii har bastkjol när de har ceremonier. De har inte svårare att röra sig än vad kvinnor har.
Just kjol får jag väl medge är något mindre opassande för män än klänning, men ifall kilt var så oerhört schysst för män, så skulle väl varenda skotsk man bära kilt, eller hur? Bastkjol behöver jag knappast kommentera . . . och vad araber har, ja, det är jag inte särskilt intresserad av, ärligt talat.
Om du är intresserad av araber eller inte har inte med saken att göra. Argumentationsförmåga någon? Det är inte mer besvärligt för en man att ha kjol eller klänning än för en kvinna. Vi har vant oss vid att kvinnor har klänning och kjol och barn "övar" på det från barndomen. Det är lika jobbigt för en tjej att leka i sandlådan med klänning som för en kille. Det är lika besvärligt för en tjej att åka rutchkana som för en kille. Tjejer får lära sig att sitta med benen ihop för att inte visa trosorna. Det kan killar också lära sig.
Man får tycka att det är fel med kjol och klänning på män, att det är opassande eller vad det är men jag tycker att det blir riktigt löjligt när man skyller på att det skulle vara fysiskt svårare för män än för kvinnor, för pojkan än för flickor. Det är bara för att slippa säga som det är, att man tycker att det är opassande.
