• amanda h

    Klär pojken i kläning

    JuliaåRonjasmammis skrev 2011-04-28 23:28:21 följande:
    Och du har inte koll på hur klädmodet varierat genom århundraden? 
    Jo det har jag, har det nåt med saken att göra? Har aldrig sagt nåt om att manligt o kvinnligt alltid vart detsamma, har bara påpekat att det alltid funnits manligt och kvinnligt. Har du problem med det också?
  • amanda h
    JuliaåRonjasmammis skrev 2011-04-28 23:31:27 följande:
    Nej?
    amanda h skrev 2011-04-28 23:11:53 följande:
    Hon påpekade att jag skulle plugga på komvux - therefore - shes a biatch
    Aha, du menar så! Om någon påpekar din bristande kunskap och logik så är hen en bitch?

    Snyggt jobbat. 
    Ja kallar nån mig korkad så är "hen" (haha) en bitch... ;) och tycker förresten att du verkar som den korkade i det här sammanhanget...
  • amanda h
    Daeminimon skrev 2011-04-28 23:32:26 följande:
    Njae, hon föreslog att du skulle läsa på inom ett visst ämne (eller två). Helt enkelt ett sätt att påvisa att dina kunskaper inom just de ämnena skulle må bra av lite extraläsning.
    Haha känner ni mig? Okej, om det nu är så viktigt för er att veta så pluggade jag naturkunskap matte data med mvg i dom flesta ämnena, det ni! och vilket ämne skulle jag behöva mer kunskap inom och varför? Snacka om påhopp!
  • amanda h
    Daeminimon skrev 2011-04-28 23:37:16 följande:
    1. Ingen kallade dig korkad. 2. Att du kallar andra för korkade går däremot bra?

    *facepalm*
    åååh snälla lägg ner... har inte ens bett om din åsikt.
  • amanda h
    Daeminimon skrev 2011-04-28 23:38:45 följande:
    Hon sa ju precis det: Historia. Och Biologi.
    Okej nu ber jag om din åsikt... varför behöver jag studera historia och biologi? :) om du nu så gärna vill lägga dig i...
  • amanda h
    JuliaåRonjasmammis skrev 2011-04-28 23:41:31 följande:
    ja, klart det har. Det finns män och det finns kvinnor, och så finns det en hel del där emellan. Sen finns det "manligt" och "kvinnligt", men vad som tolkas som dessa begrepp har varierat mellan tiderna. Det trodde jag du visste.

    Jag har problem med okunskap och när människor yttrar sig utan att kunna grundläggande fakta i det de yttrar sig i. Hur andra väljer att leva ger jag blanka fan i, så länge de gör detsamma med mig. 
    "Det trodde jag du visste", men gud kvinna, det var ju det jag sa. Och att du har problem med människor med okunskap är ju synd för dig, men då är jag inte rätt person att störa sig på, för jag är ingen människa med okunskap. Så ska vi göra varandra en tjänst och som du säger; "ge blanka fan" i varandra?
  • amanda h
    Daeminimon skrev 2011-04-28 23:44:17 följande:
    Skulle gissa att hon ansåg att dina kunskaper inom de områdena behöver utökas, baserat på dina inlägg.

    Sen är ju detta ett diskussionsforum, så det är väl inte (eller borde inte vara) helt oväntat att folk hoppar in med inlägg... Att lägga sig i är lite av idéen med ett sånt här forum...
    Okej, låt henne tjafsa med mig då, men vet du inte vad det handlar om så ser jag ingen anledning till att du ska "back her up" och störa dig på vad jag skriver och understryka att jag behöver plugga historia och biologi? Tycker det är rätt tragiskt att bete sig så.

    Visst, det är ett diskussionsforum, men nu diskuterade du inte ämnet eller något JAG hade åsikt om - du ville helt enkelt fokusera dig på att trycka ner mig verkar det som. Så lägg ner och om du vill diskutera något så diskutera ämnet, inte mig.
  • amanda h
    Daeminimon skrev 2011-04-28 23:58:19 följande:
    Njae, jag vet vad det handlar om, vill bara inte lägga ord i munnen på någon annan. Jag underströk ingenting, upprepade bara vad hon sa, då du kallade henne öknamn, vilket jag tyckte var väldigt orättvist.

    Trycker inte ner någon, klicka gärna "visa endast" så ser du ett antal inlägg från mig som i allra högsta grad handlar om ämnet. Däremot låter jag inte folk misstolka (med vilje eller av misstag) mig eller andra utan att rätta. Du märker kanske att jag inte uttryckt någon åsikt om dig? Då undrar jag hur jag "trycker ner"?
    Okej och du tycker inte det är dumt att påpeka återigen att jag behöver plugga på komvux? Oavsett om det kom från henne eller dig först, du behövde liksom inte påpeka det igen, det kallar jag att försöka "trycka ner" nån. Du BEHÖVDE inte upprepa vad hon sa, det fanns liksom ingen need for that. Men du gjorde det bara för att trycka ner, oavsett om du vill medge det eller inte. Jag är liksom ingen elak person, men blev oerhört provocerad när folk säger till mig att jag måste "läsa på" och säger att jag inte har kunskap inom vissa ämnen. Hon kallade mig indirekt för korkad, och det reagerade jag på och DÅ kommer du in i bilden och upprepar allt hon sa?

    Där har du förklaringen på hur du trycker ner!
  • amanda h
    HäxanSurtant skrev 2011-04-29 00:13:17 följande:
    Eller så lider du av mindervärdskomplex och vägrar erkänna att genuskunskap inte är din starka sida??
    Ja tro du det om det får dig att må bättre ;)
  • amanda h
    Daeminimon skrev 2011-04-29 00:14:56 följande:
    Mina exakta ord:
    "Njae, hon föreslog att du skulle läsa på inom ett visst ämne (eller två). Helt enkelt ett sätt att påvisa att dina kunskaper inom just de ämnena skulle må bra av lite extraläsning."

    Påpekade ingenting. Kan inte bry mig mindre om huruvida du bör plugga någonstans eller inte. Däremot tycker jag inte att det är acceptabelt att kalla någon vid öknamn som du gjorde, vilket var varför jag "la mig i" från början. Jag kan ju tycka att det är lite magstarkt att man anklagar någon för att "trycka ner" helt ogrundat, när man själv kallade någon för bitch (och "biatch") själv?

    Om du klickar på "visa endast" så ser du som sagt precis vad jag skrivit. Omber dig även vänligt att undvika att anklaga mig för saker du inte har några som helst belägg för.
    Och jag omber dig vänligt att undvika att påpeka vad andra har skrivit om mig. Och omber dig vänligt att sluta skriva till eller om mig.
Svar på tråden Klär pojken i kläning