Januaribebis 2012
Hej!
Har smygläst lite men känner nu att det är dags att hoppa in här, är gravid i v. 9+3, första barnet. Har en himla massa mf i bagaget så jag tar inte ut något i förskott även om jag gjorde ett VUL som såg bra ut i 8+2.
Inlägg från: TantTingeling
|
-
-
Anlijoos: VUL är faktiskt inget man ska överanvända, och man vet inte säkert att det är helt riskfritt. Framförallt så har det ju kommit nya apparater och energin hos dem skiljer från energin hos dem som fanns för 20 år sen, och långtidseffekterna har därför inte kunnat utvärderas. Sen har man i flera studier kunnat se att det har fötts fler vänsterhänta barn efter VUL. Och det är ju ingen katastrof i sig, men att man påverkar hjärnan såpass ger ju indikationer om att den ska men finns det medicinska skäl som överväger ev. risker så är det ok. I ditt fall, eller vid misstänkt mf/ma mm. så är det förstås ok. Niomanader är tydligen inte så pålitlig info, läs gärna länkad info fr. SSM el. artikel fr. Läkartidningen http://www.stralsakerhetsmyndigheten.se/Allmanhet/Vard/Ultraljud/
http://www.lakartidningen.se/engine.php?articleId=6508
Jag har själv haft en massa mf och får göra extra vul pga. det, så jag menar inte att det är fel, bara att man kanske inte ska säga att det är helt riskfritt.
Liiv: Självklart var det dåligt av din gynekolog att skälla ut dig, mitt inlägg handlar inte om det! Håller tummarna för att allt ska gå vägen! -
Oj vad konstigt det blev...Skulle varit:TantTingeling skrev 2011-06-15 18:39:16 följande:Anlijoos: Sen har man i flera studier kunnat se att det har fötts fler vänsterhänta barn efter VUL. Och det är ju ingen katastrof i sig, men att man påverkar hjärnan såpass ger ju indikationer om att den ska men finns det medicinska skäl som överväger ev. risker så är det ok. I ditt fall, eller vid misstänkt mf/ma mm. så är det förstås ok.
"Om man påverkar hjärnan såpass så ger det ju indikationer om att även andra funktioner kan påverkas. Men finns det medicinska skäl somöverväger riskerna så är det ok" -
Ja, klart det var onödigt av Liivs gynekolog, precis som jag poängterade att jag oxå tycker. Precis som jag skrev i mitt inlägg så är det ju medicinsk indikation som ska vara starkare än ev. risk. Och oro är en typ av stress och då stress ökar risken för mf så kan det vara en indikation i sig. Själv får jag mina extra VUL delvis av den anledningen. Men man ska inte tro att man är säker på att UL är ofarligt, det vara bara det som jag vill poängtera så att ingen nu går och betalar en massa för att få en massa onödiga UL på privatkliniker.anmaelli skrev 2011-06-15 18:42:04 följande:Det säger jag inte heller, jag säger att inga skador har kunnat konstaterats.
Och jag tycker att så länge det är så är det bättre att göra VUL för att få veta hur det står till där inne än att må konstant dåligt över att inte veta och att det därför var fruktansvärt oproffessionellt av Liivs bm att säga som hon gjorde. -
Ja, så himla onödigt. Det är ju inte ens samma typ av ultraljud som används till fosterdiagnostik som till att spränga gallstenar. Hon måste ha haft en riktigt dålig dag, vilket tyvärr gick ut över dig....Butikslager skrev 2011-06-15 19:25:36 följande:Läkaren som gjorde VUL:et snackade om att man använder ultraljud för att spränga saker. Och att dom sprängde gallstenar och sånt och att man kan spränga stora järnföremål osv.
Tyckte hennes föreläsning kändes lite överflödig.. -
Sagatula: Här är en till som haft otur med mf. Jag har försökt bli gravid sedan -08 vilket för min del resulterat i 5 mf. Jag tar oxå Trombyl och Progesteron + en hel del annat och har gjort så sedan graviditet nr. 3. Detta är första graviditeten som man har kunnat konstatera ett levande embryo. Jag har gjort 2 ul, senaste idag då allt såg fint ut och jag är i v.- 11+1. Håller tummarna för dig på fredag!Sagatula skrev 2011-06-28 13:44:47 följande:Vid min förra graviditet för tre år sedan så fick jag ta mina vanliga allergitabletter och så även nu. Har pratat med både läkare och barnmorska. Fick även för tre år sedan se listan på villka tabletter och sprayer som var ok att ta.
Ny här och har BF 25/1
Ska på nytt VUL på fredag för att se så allt är som det ska. Såg dock för två veckor sedan hjärtat slå och allt såg bra ut då.
Har de senaste två åren haft åtta missfall och känner mig inte trygg än, vill gå över v 12 först. Tar progesteron vagitorier och trombyl för att hjälpa det hela på traven.
Angående allergimediciner: Jag jobbar själv inom vården, bl. a. med rådgivning kring läkemedel till gravida. Läkemedel indelas i olika riskgrupper utifrån hur väl studerade de för gruppen ammande och gravida. Grupp A noll risk. Grupp B.1 Inga skador i djurstudier. Grupp B:2 Inga skador i djursstudier, men djurförsök har utförts i begränsad omfattning eller inte alls. B:3 Ökade skadeeffekter har setts i djurförsök, men betydlesn för oss människor är oklar. Sen finns grupp C och D är big no no för gravida. Loratiadin = Cetirizin hör till grupp B:3 och Cetirizin = Zyrlex till grupp B:1, men bägge anses ändå som beprövat och säkert enligt Läkemedelsboken (se nedan).Från www.lakemedelsboken.se
"Information till den gravida kvinnan
Läkemedel som klassificerats tillhörande grupp A och B:1 anses i princip som riskfria. Enstaka doser av potentiellt fosterskadande läkemedel utgor sallan en anledning till att avbryta en graviditet men det kan vara en anledning till en riktad ultraljudsundersokning under andra trimestern. Ofta kan fakta i Fass (2) eller Janusinfo (Stockholms läns landstings webbsida med kommersiellt obunden läkemedelsinformation riktad till läkare och sjukvardspersonal) (5) vara till hjälp. Vid all osäkerhet kring läkemedel och graviditet rekommenderas kontakt med specialistmodravarden.
"Allergi/astma
Loratadin och cetirizin anses valdokumenterade for bruk hos gravida med allergi (15). For inhalationssteroider, adrenergika och antikolinergika finns det inga hinder oavsett tidpunkt under graviditeten."
Läser man FASS så rekommenderas dock inte varken loratadin eller Cetirizin, medans Tavegyl dock är helt riskfritt (grupp A). Det är sannolikt därför som många läkare väljer att säga att det inte är ok (FASS är ju lite som biblen när det gäller läkemedel i Sverige)
Från FASS:
Loratadin: "Kategori B:1.Loratadin var inte teratogent i djurstudier. Säker användning av loratadin under graviditeten har inte fastställts. Användning av Loratadin Actavis under graviditet rekommenderas därför inte."
Cetirizin: " Kategori B:1.Klinisk erfarenhet från gravida kvinnor är begränsad. Djurexperimentella data talar ej för ökad risk för påverkan på graviditet, embryo/fosterutveckling, nedkomst eller postnatal utveckling. Försiktighet bör iakttagas vid förskrivning till gravida." -
Gah, Loratadin = Clarityn skulle det vara, snubblar på namn och ord då jag jäktade iväg mitt inlägg :)