Forum Myndighetskontakt - Känsliga rummet
Varje medlem är ansvarig för sina inlägg.
  • bestrida fortkörning, lite info?

    Mån 2 maj 2011 19:04 Läst 10417 gånger Totalt 11 svar
    Anonym (snige­l)
    Visa endast
    Mån 2 maj 2011 19:04

    Jag blev stoppad av polisen idag, och de påstod att jag har kört 38 km/h där det var 30. De sa också att enligt deras instrument betyder 38 minst 41, men kan vara mycket högre.
    Saken är den att jag är rätt så säker på att jag verkligen körde i 30, så jag bestämde mig för att inte skriva på.

    Är det någon som vet hur det går till nu? jag har ju inget bevis på att jag inte körde så fort som dom påstår, bara att jag vet att jag körde sakta.
    Hur vet dom att det kan vara mycket mer än 41, men inte mycket mindre?
    Får jag betala rättegångskostaderna?

    Vill gärna veta lite fakta om vad som gäller. Jag är inte 100 på att det var så smart att inte skriva på, men eftersom jag faktiskt inte tror på att jag körde så fort, så ville jag inte göra det.

  • Mån 2 maj 2011 19:05 #1

    Du tror inte att du körde så fort? Du vet inte hur fort du körde alltså, du tror bara.
    Ändå väljer du att bestrida böterna.

    Hur tänker du nu?

  • Mån 2 maj 2011 19:08 #2

    Polisens utrustning är noggrannt kontrollerad och kalibrerad för att visa rätt hastighet.

    Hur fort körde du enligt din egen uppfattning? Tittade du på din hastighetsmätare och är din bils hastighetsmätare kalibrerad så att du vet att den visar korrekt hastighet?

  • Mån 2 maj 2011 19:19 #3

    Polisens laser gör ett automatiskt säkerhetsavdrag på 3 km/h för att man ska kunna vara helt säker på att din uppmätta hastighet understiger den verkliga hastigheten som du körde. Det är antagligen det som de menade när de sa att du hade kört minst 41 km trots att den uppmätta hastigheten var 38 km.

    Eftersom du valde att inte skriva under och ta en ordningsbot så kommer ditt ärende att gå vidare till en åklagare. Om åklagaren gör bedömningen att det kan bevisas att du har kört för fort så får du antingen ett strafföreläggande, dvs. böter eller så väcker åklagaren åtal i domstol.

    Om det går till domstol så behöver du inte betala några rättegångskostnader utan det enda som kostar då är att du ev. förlorar arbetsinkomst om du måste ta ledigt från jobbet för att närvara. Men såna här mål sätts inte alltid ut till huvudförhandling utan kan också avgöras på handlingarna om du inte begär att få vara med personligen på en rättegång.

    Den viktiga frågan är väl varför du är så övertygad om att du inte körde för fort? Och hur du ska kunna bevisa att du inte gjorde det? Du skriver att du inte tror att du körde för fort men vet du hur fort du körde?

  • Anonym (snige­l) Trådstartaren
    Visa endast
    Mån 2 maj 2011 19:49 #4
    Anonym skrev 2011-05-02 19:05:32 följande:
    Du tror inte att du körde så fort? Du vet inte hur fort du körde alltså, du tror bara.
    Ändå väljer du att bestrida böterna.

    Hur tänker du nu?
    Jag tittade på hastighetsmätaren i början av 30 sträckan, men jag har ju inte haft ögonen fästa på den, utom på vägen. Jag är alltid noggrann med hastigheten och har inte råkat ut för detta innan.

    Att jag säger att jag tror är ju för att jag inte heller tror att polisen hittar på. Däremot så räcker det i vanliga fall inte att någon ska påstå att jag har gjort något för att jag ska tro på det.

    Bilen är inte så många år gammal, men jag har inte kalibrerat hastighetsmätaren, visste inte att man borde göra det.
  • Anonym (snige­l) Trådstartaren
    Visa endast
    Mån 2 maj 2011 21:40 #5

    Puffar lite...
    Undrar om ngn som har varit med om nåt liknande och fått rätt?
    Stämmer det att jag inte behöver betala rättegångskostnader om jag förlorar?

  • Mån 2 maj 2011 22:06 #6
    Anonym (snigel) skrev 2011-05-02 19:49:23 följande:
    Jag tittade på hastighetsmätaren i början av 30 sträckan, men jag har ju inte haft ögonen fästa på den, utom på vägen. Jag är alltid noggrann med hastigheten och har inte råkat ut för detta innan.

    Att jag säger att jag tror är ju för att jag inte heller tror att polisen hittar på. Däremot så räcker det i vanliga fall inte att någon ska påstå att jag har gjort något för att jag ska tro på det.

    Bilen är inte så många år gammal, men jag har inte kalibrerat hastighetsmätaren, visste inte att man borde göra det.
    I det här fallet vet du inte hur fort du körde men polisen säger att de vet.
    De klockar inte och lägger på lite för att roa sig.
    Du kollade inte hastighetsmätaren. Det är väldigt lätt att öka hastigheten lite utan att mena att köra för fort.
    Anonym (snigel) skrev 2011-05-02 21:40:20 följande:
    Puffar lite...
    Undrar om ngn som har varit med om nåt liknande och fått rätt?
    Stämmer det att jag inte behöver betala rättegångskostnader om jag förlorar?
    Det är extremt ovanligt att få rätt mot polisen när man blivit tagen för fortkörning.
    Dessutom, hur ska du göra?
    Stå och hävda att du inte körde för fort när du inte vet om du gjorde det?
  • Anonym (snige­l) Trådstartaren
    Visa endast
    Mån 2 maj 2011 22:21 #7

    Ok, jag har valt att säga att jag inte vet säkert eftersom jag ändå litar på polisen, åtminstone så tvivlar jag.
    Jag har tittat på mätaren, det ät en kort sträcka. Men när man blir stoppad blir man ju osäker?
    Jag tittade ju inte hela tiden, tittade även på vägen... Jag är en mycket osäker person och tror ofta att jag har fel om ngn säger det.
    Jag förstår att det är svårt att bevisa, men det bör mycket emot att medge ngt som inte känns så sannolikt, för mig som har varit med om det.
    Jag förstår att det låter knäppt utifrån, men det hade varit bra att veta lite mer om hur det går till, jag menar hur säkra är deras mätare t ex?

  • Mån 2 maj 2011 22:25 #8

    Din mätare kan ju dessutom gå fel och det är din skylldighet att kolla så att den stämmer. Det är fullt möjligt att ni båda har rätt men polisen har laglig rätt då de har instrument som läser av hastighetern och du har inte kollat din hastighetsmäklare.

  • Mån 2 maj 2011 22:29 #9
    Anonym (snigel) skrev 2011-05-02 22:21:28 följande:
    Ok, jag har valt att säga att jag inte vet säkert eftersom jag ändå litar på polisen, åtminstone så tvivlar jag.
    Jag har tittat på mätaren, det ät en kort sträcka. Men när man blir stoppad blir man ju osäker?
    Jag tittade ju inte hela tiden, tittade även på vägen... Jag är en mycket osäker person och tror ofta att jag har fel om ngn säger det.
    Jag förstår att det är svårt att bevisa, men det bör mycket emot att medge ngt som inte känns så sannolikt, för mig som har varit med om det.
    Jag förstår att det låter knäppt utifrån, men det hade varit bra att veta lite mer om hur det går till, jag menar hur säkra är deras mätare t ex?
    Om din mätare ligger några km för högt och så råkar du öka lite så är du upp i vad polisen hävdar.
    Det är lätt.

    Polisens mätare kalibreras ofta och ska stämma.
    Du kan kräva en kontroll men det ger antaligen ingenting.

    Det jag opponerar mig emot är att om du beskrider det hela kommer det gå till tingsrätten och det kostar en jävla massa för samhället och kommer med största säkerhet sluta med att du får betala dina böter.
    Tyvärr.
  • Anonym (qwert­y)
    Visa endast
    Fre 10 jul 2020 18:46 #10

    Klart man ska bestrida ifall man anser polisen gjort fel.

  • Tor 6 aug 2020 09:42 #11
    Anonym (qwerty) skrev 2020-07-10 18:46:59 följande:

    Klart man ska bestrida ifall man anser polisen gjort fel.


    Grattis !  Du väckte liv i en 9 år gammal tråd.....
Logga in
Bli medlem
Svara i tråden...

Innehåll