Är förbudet mot incest en omodern morallag som bör slopas?

Ingen som vill motivera sitt svar?

Ja, den kan slopas eftersom den existerar för att straffa samtyckande sex mellan vuxna människor. Tvärtemot vad många tror så är den inte relevant vid övergrepp där den ena parten utnyttjas.

+1

Inga nej-röstande som vill motivera sitt svar?

Om det blir barn så är risken för missbildningar stor. Inavel kallas det. 

Fast förbudet gäller samlag, inte barnalstrande. För övrigt så finns det inga förbud att fortplanta sig när mn har allvarliga ärftliga sjukdomar som tex cystisk fibros.

Men risken för missbildningar är större i en del andra fall när föräldrarna är obesläktade men den ena eller båda partnera bär på anlag för sjukdom/missbildning. Är det skäl nog att förbjuda vissa människor från att ha sex helt och hållet? Tänker då främst på de som bär på dominanta sjukdomsanlag.

Håller med.  Våra övriga sexualbrottslagar borde vara fullt tillräckliga att använda om det finns skäl att misstänka brott (om nu incest skulle legaliseras).

Jag svarade annat eftersom jag är tveksam. Jag antar att du menar incest där de inblandade är med på det hela? All form av övergrepp ska naturligtvis vara förbjudet men som sagt jag vet inte om det är rätt att förbjuda det om det gäller vuxna personer. Svår fråga.

JA, väck med den här moral-paniks-lagen!

Varför? För att vad som händer mellan två vuxna människor ska endast angå dem, även om de är besläktade. Och för att det redan finns en lag som skyddar barn från våldtäkt.