Men ny teknik är det snart möjligt att förse t.ex. tablettläkemedel med ett mikrochip.
Chipet kan skicka signaler och berätta för vården bland annat att patienten har tagit sin tablett och när på dygnet man har gjort det.
Skulle du acceptera att en sådan lösning införs?
Varför/varför inte?
Den som inte anser att kontroll är till hjälp har något att dölja, "integritet" my ass många gånger.
Detta gäller övervakning, avlyssning, ja allt som har med kontroll att göra.
Är organen tillförlitliga och om det är så att informationen missbrukas så ska det vara FETA skadestånd till den/de som drabbas och gärna ett kännbart straff därtill, men används informationen rätt är det jättebra.
Nej, när jag blir så förvirrad att jag inte kan tänkas ta det ansvaret själv så kommer jag antagligen att behöva annan hjälp än att komma ihåg att ta medicinen iallafall.
poirot: Jo, men det kanske vore positivt för dig som gammal om vården fångade upp när det händer, istället för att du går på oregelbunden medicinering i några månader eller så?
Jag har egentligen min spontana åsikt klar, men vill inte rösta ännu. Vill bara lyfta fram ett dilemma som kan finnas i vissa fall;
En närstående till oss har helt enkelt inte råd att hämta ut den medicin som behövs för att lindra hens (so shoot me!) sjukdom. Lik förbannat ränns det till läkaren bittida och sent och klagas på att "läkaren gör ingenting". Och när vi sponsrar så att medicinen kan hämtas ut, så tas den inte ändå för "jag blir så konstig av den, och så vill jag spara tills jag blir riktigt dålig".
Läkaren, som inte har någon aning om detta, får ju då helt felaktiga signaler när personen ifråga kommer på upprepade besök. Det går ju inte att ställa diagnos, eller hjälpa på något som helst sätt!
Detta skulle jag kanske kunna se som en anledning till att ha en annan övervakning. Men det finns mycket annat som väger in, så...
Annat, ja - om patienten själv accepterar det.