Ska jag försörja henne???

Jag skulle tippa på att det i grund och botten är det klassiska typexemplet på vad som händer det första året när man har fått barn. Kvinnan är hemma med bebisen, och är trött och lägger all energi på barnet. Mannen flyr till arbetet och känner sig utanför och fokuserar på att tjäna pengar. Vanligen blir relationen lite ansträngd mellan föräldrarna ( fyra timmars sömn per dygn i början när man ammar gör inte att man är på topp tex), och om man dessutom lägger till att mannen trodde att han gifte sig till en miljon och senare upptäcker att så inte var fallet så klarnar väl resonemanget lite.

Jag tycker fortfarande att det är helt tokigt tänkt, hennes sparade medel är hennes och självklart ska man respektera föräldrarnas önskemål om enskild egendom. Det är inte ens säkert att det går att göra om egendomen till giftorättsgods. Likaså har jag väldigt svårt att förstå att man inte ser familjen som ett enhet, och att alla bidrar med det de har för att underlätta, om det så är oavlönat hushållsarbete, barnafödande eller välbetalt yrkesarbetande. Och helt ärligt, att börja prata om att skiljas för en sån här sak, det hade verkligen fått mig att dra åt mig öronen. Jag hade inte kunnat tänka mig att vara gift med någon som tyckte det var ok att jag satt och åt gröt till middag medan han åt oxfilé, och hur ska man förklara för barnen att pappa bjuder alla på glass, men mamma får ingen för hon tjänar för lite pengar och har inte råd?

Alla spekulationer om att frun är lat och lever på sin man är ju helt tagna ur luften, det enda som står är att hon har haft ett arbete och att företaget lades ner, och hon bidrar ju med sin inkomst och använder hälften av sitt kapital för att finansiera deras gemensamma bostad. Hur övrigt kapital är placerat vet vi inte, pengarna kan tex vara bunda i några år. Dessutom är ett sparat kapital inte att betrakta som en inkomst, däremot kan avkastningen av kapitalet räknas som giftorättsgods beroende på vad som stipuleras i gåvobrevet. jo, och gåvobrev behöver inte registeras, såvida det inte rör sig om en gåva av fast egendom (dvs fastighet) eller gåvor mellan makar.

Man skriver inga reverser idag. Det gjordes av skattetekniska skäl före dec 2004, för att barnet skulle slippa betala så mycket gåvoskatt.

Nej! Hon kan försörja sig själv och ska därför göra det. Däremot skulle hon aldrig kunna tvingas ta av sitt kapital för att försörja honom. Hon skulle aldrig heller få försörjningsstöd som ensamstående med en mille i kapital! Ts fru har inte investerat en mille i en fastighet. Hon har lagt i "sin del" i bostadsrätten men ts själv har lån, kanske även frun för ingen har sagt hur stor del "en del" är av totala inköpet.

Visst är det enskild egendom men även ts inkomst är hans att göra vad han vill med.

Varför hänger du upp dig på 1940-talet hela tiden? Varken TS eller hans fru är födda då. Det är väl betydligt mer intressant vad som gäller idag, eftersom vi inte lever på fyrtiotalet längre utan 2011?!

Ts fru blev arbetslös innan föräldraledigheten. Ts fru "funderar" på att plugga för hon har ingen utbildning men hon vet inte vad hon ska plugga. Tror du Fk godkänner att han vabbar om hon ändå ska vara hemma arbetslös? Vi vet inte ens om hon tänkt ha barnomsorg och söka jobb på riktigt. Man är skyldig att, om man kan, bidra till försörjningen inom äktenskapet!

Japp, just det jag inte orkade kolla upp eftersom jag inte har lagboken i sängbordet och inte kan den utantill. Varför så otrevlig? Nonchalant får du väl tycka att det är, men har inte lagboken hemma. Det hade gått precis lika lätt för dig om du hade den framför dig i dokument t ex att klippa och klistra istället för att ge en privat tolkning. Och det var inte ett svar på det jag frågade heller. Det handlade väl ändå inte om deras gemensamma utgifter utan att hon inte ville bidra alls med sin förmögenhet till sina egna utgifter, dem som ligger utanför försörjningsplikten (tak över huvudet och mat).

Men kanske räknas det som grund för försörjning även att maken köper kläder och väskor till kvinnan för att hon av princip inte vill betala för dem själv.

Hur kommer ni göra när hennes miljon är slut. Skiljer du dig då? Eller får hon leva på luft? Hur du än vrider och vänder på det så är man försörjningsskyldiga gentemot varann när man är gifta.

Sen när har a-kassan rätt att neka vab?

Men ts det är ju strålande att du ska ha din bil för dig själv! Låt oss hoppas att din lilla bebis inte dör i en olycka när han eller hon åker omkring med mamman i hennes gamla skruttbil! Fast det förstås, om bebisen och mamman dör så kan du i varje fall alltid minnas med stolthet att du inte blev utnyttjad av mamman ekonomiskt. Det blir nog lättare att leva med att du har förlorat dem om du tänker så.