3-åring strypt, lärarna frias.

Ush, tycker inte att det är okej och håller med pappan. På det här sättet får vi ju en rättspraxis som säger att det är okej att pedagoger lämnat treåringar i flera minuter. Urk!

Och det ska vara svart-vitt mellan "hela tiden" och fem minuter? Fem minuter är lång tid, en treåring hinner med en hel del.

Jo men visst! Det ska så klart vara okej att lämna barnen fem minuter! Vad tänkte jag med? Lite svinn får vi räkna med. Den där lilla detaljen att någon blir strypt kan man ju missa.

Är du förskollärare?

Menar inte det här mot dig personligen, men min erfarenhet av omsorg / barnomsorg är att personalen är kass på att hantera det när sådant uppstår. När jag jobbade inom omsorgen och vi gick kort anmälde jag direkt varenda situation som utgjorde en risk eller där något var nära att hända. Det blev ganska många anmälningar, men det fungerade. Det blev svart på vitt att sitationen är ohållbar och att det bara är en tidsfråga innan något händer.

Tyvärr var jag typ den enda som gjorde det. De andra sprang som skållade troll, fixande, sänkte ribban för hur trygga brukarna behöver vara, jobbade på och sa inget. Tror på allvar att de ville få visa sig duktiga, att det ytterst handlade om det. "Jag klarade minsann. . .". De klagade lite på personalmötena, men den kritiken var så klart lätt för chefer och politiker att avfärda, eftersom det bara blev ett så diffust "vi har så mycket att göra". De kan inte avfärda avvikelser och anmälningar om specifika fall och problem, men ingen törs göra det eftersom det kräver att man erkänner att "jag klarar inte det här" och det är ingen som vill göra.

Lite OT, men bara lite!

I fem minuter, när de klättrar i träd?

Skillnaden ligger så klart inte i om barnet står under trådet eller i det. Utan i om de är i lekrummet och sitter och ritar, eller utomhus överhuvudtaget. Framför allt är fem minuter för länge i alla lägen.

Inte nödvändigtvis. Rättssystemet är ju nu en gång för alla inte bara till för att hitta syndabockar, utan för att fastslå vilka beteenden som är okej ok inte. Var går gränserna, vem bär ansvaret? Genom att fria personalen säger de att det är okej för personal att lämna treåringar ute i fem minuter medan de gör annat. Ett prejudikat som alla förskolor sedan kan följa.

Men nu handlade det ju inte en "en sekund". Vänd inte till det, det ser bara oseriöst ut.

Det är möjligt att olyckan inte tog längre tid, men pedagogen lämnande barnen i flera minuter och det är dennes agerande och ingenting annat som jag talat om. Det var fel, oavsett om olyckan i sig tog kortare tid.Jo, vad har det med saken att göra?

Men hur länge tycker du att personalen kan lämna treåringarna då? 5 min är uppenbarligen okej och inte klandervärt enligt dig, så var går din gräns? 10 min? 20?

Men nu gjorde de ju det, och ändå har ingen gjort fel?

Precis! Varför står det inget om vem som tog på barnet den? Var det samma person som sedan lämnade dem ensamma? Om det inte var det kans jag förstå att den personen inte visste vad det var för hjälm. Om det var samma person som först satte på den och sedan lämnade barnet ensamt vid ett träd är det ett solklart fall av vållande.

Nu står det ju att hon "var borta". Så klart kan det vara helt fel och hon egentligen var jättenära och hade bra koll. Jag diskuterar händelsen utifrån den information som finns. Kort sagt: jag talar om händelsen så som den är beskriven. Ändras fakta ändras ofta åsikt, men det vet vi inget om.

Men de var ju vid backen och åkte.

Fast om individen gjort ett tillräckligt stort fel tycker jag att man ska kunna åtalas, även om man gjorde det på jobbet.