3-åring strypt, lärarna frias.

Det framgår inte särskilt mycket i detta fall. Min chef informerade oss om att det låg mer bakom och att det inte rörde sig om ett träd ens.

Varför hade inte föräldrarna gett sitt barn en korrekt hjälm utan någon gammal Jofa-hjälm med farligt spänne? Frågorna är ju många men jag tror helt enkelt inte att någon kan skyllas för detta. Som jag förstår det är det oklart om det ens rörde sig om fem minuter som barnet var obevakat och hade barnet haft rätt hjälm så hade hjälmen lossnat när barnet fastnade. Det som har hänt är en fruktansvärd olycka om att hitta en syndabock att peka ut skulle inte göra någonting bättre och det får inte pojken tillbaka.

Och något område på halsen trycktes till och då går det på två röda att avlida.

Kan man ha bättre uppsikt än föräldrar utan att vara en riktig hök? Vilken extremt konstig sak att säga egentligen. Får föräldrar slarva? Föräldrar som har huvudansvaret för sina barn i alla lägen? Är det OK att mänskligt fela där men inte som människa i andra situationer? Jag är proffs på det jag gör, jag är en professionell förskollärare, men jag är inte en maskin och det kan bli fel och saker kan hända när man arbetar med människor. Det får såklart inte bli fel men det kan hända saker och ibland är ansvaret helt enkelt inte mitt att axla ensam. De barn jag arbetar med är trygga i min närvaro och jag gör allt jag kan för att de ska vara trygga men några garantier finns inte.

När jag säger att jag inte är mer än människa så ursäktar jag mig inte. Jag är bara ärlig. Allt jag kan göra är mitt allra bästa och hoppas innerligt att det räcker för den här olyckan vill jag aldrig någonsin vara med om själv.

Jhd - Hon SKA dömas? Hon har ju uppenbarligen blivit frikänd. Eller är det en inkompetent domstol också?

Jhd - Eller så går det inte att finna henne skyldig pga att hon inte är skyldig? Tjänstefel är en sak, vållande till annans död en annan.

Jag har inte sagt att du tog upp vållande till annans död. Jag har bara svårt att se att hon skulle dömas för det men jag kan tänka mig tjänstefel som möjligt.

I övrigt:

Vad jag fått höra så klättrade inte pojken i ett träd och blev hängandes i luften eller något sådant utan lyckades olyckligt nog fastna med remmen i vad som en dag kanske blir ett träd. Han fastnade så illa så det blev tryck på någon åder som jag förstod det. Som det sades direkt efter att det hänt så måste det ha gått väldigt fort och kunde ha hänt medan personal var bredvid också. Hjälmen hade han förmodligen för att de flesta förskolor använder hjälm i pulkabackar om is finns. Jag kan ha fått fel info.

Det är ju isåfall också oaktsamhet av föräldrarna att ge pojken en så bristfällig och direkt farlig hjälm. Speciellt om de kanske sagt att de vill att han har den när han är ute och det finns is. Hade personalen tagit av honom hjälmen och han då slagit huvudet i backen så hade det ju blivit uppror över det också. Pojken hade dock förmodligen levt iofs...